Court ruling № 128384635, 23.06.2025, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 138/1352/25

Провадження №:2/138/772/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

15.05.2025 позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом.

Ухвалою суддіМогилів-Подільськогоміськрайонного судуВінницької області від 20.05 2025 року позовнузаяву позивача ОСОБА_1 залишено безруху,позивачу наданострок п`ятьднів здня отриманнякопії ухвалидля усуненнязазначених вухвалі недоліків.

Копія зазначеної ухвали отримана особисто позивачем ОСОБА_1 14.06.2025, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке одержано судом 17.06.2025.

20.06.2025 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника заявника Сердечнюк М.В. про усунення недоліків, до заяви, на підтвердження своїх повноважень, представником позивача долучено ордер на надання правничої допомоги серії АВ за № 1211411, однак всупереч вимогам у тексті ордер не містить жодних відомостей про особу на надання правничої допомоги якій і було видано згаданий ордер серії АВ за № 1211411, не зазначено номер договору та від якого числа, не міститься назва органу, у якому надається правнича допомога. Відтак суд позбавлений можливості перевірити в інтересах якої особи було укладено договір про надання правничої допомоги та ордер, а відтак особою, яка підписала та подала до суду заяву від імені позивача ОСОБА_1 належним чином не підтверджено своїх повноважень на вчинення таких дій від імені та в інтересах позивача та не надано відповідних на це документів.

Враховуючи викладене вище, станом на 23.06.2025 вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 20.05.2025 позивачем у строк, встановлений даною ухвалою суду, не виконані, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України є підставою вважати неподаною та повернути позовну заяву з доданими до неї документами позивачу.

При цьому суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185 ч. 3, 5-7, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Вважати неподаною та повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 пронадання додатковогостроку дляприйняття спадщини з доданими документами позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ