Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/4738/25
Провадження № 1-кс/202/4405/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про дозвіл на обшук
10 червня 2025 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №42024042010000043 від 19.02.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що у провадженні слідчого відділення Дніпровського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (далі - СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області) знаходиться кримінальне провадження № 42024042010000043 від 19.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра.
Під час здійснення досудового розслідування отримано відомості щодо організованої групи осіб, які діючи умисно, з корисливих мотивів, обравши вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку, в порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», прийняли рішення про створення стійкого ієрархічного злочинного об`єднання - злочинної організації з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, які полягають у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, та наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон.
З метою організації незаконного збуту психотропної речовини та наркотичних засобів та отримання прибутку від вказаної злочинної діяльності, членами групування визначено чіткий механізм та схему здійснення злочинної діяльності, яка полягала
у створенні Telegram-каналу «ІНФОРМАЦІЯ_2» за допомогою якого «адміністратор» Telegram-каналу, отримує замовлення від наркозалежних осіб стосовно збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін та наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, після проведення оплати, яка здійснювалась шляхом поповнення банківських платіжних карток, «адміністратор» відправляє фотокартку із зображенням ділянки місцевості з координатами, де особа «закладник» залишила психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін або наркотичний засіб - метадон, а також збут наркотичних засобів та психотропних речовин членами угрупування шляхом особистих зустрічей особам, а також шляхом направлення за допомогою операторів поштового зв`язку.
Під час досудового розслідування встановлена ймовірна причетність до вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у власності якого перебуває квартира за адресою: АДРЕСА_2 , у користуванні якого знаходиться автомобіль BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль Land Rover Range Rover Evoque д.н.з. НОМЕР_2 .
ОСОБА_4 виконує функцію співорганізатора, що полягає у організації та керуванні групою (іншими співучасниками вчинення злочину) та здійсненням злочинної діяльності; розподілі функцій та ролі кожного; наданні порад, підказок щодо поведінки, з урахуванням обізнаності про форми та методи роботи працівників правоохоронних органів при викритті злочинної діяльності, уникненні та вирішенні конфліктних ситуація; забезпеченні інших учасників організованої групи особливо небезпечними наркотичними засобами та психотропними речовинами з метою подальшого систематичного збуту серед населення міста Дніпра; здійсненні нагляду за незаконним систематичним розповсюдженням (незаконним збутом) серед населення іншими співучасниками злочину наркотичних засобів та психотропних речовин; здійсненні збору та розподілі між всіма співучасниками вчинення злочину грошових коштів, отриманих від незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин , обіг якої обмежено - «метамфетамін».
Вказані обставини знайшли своє підтвердження у результатах проведених у кримінальному провадженні НСРД та слідчих дій.
Враховуючи викладене просив слідчого суддю надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі Land Rover Range Rover Evoque д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , з метою відшукування наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, чорнових записів, мобільних телефонів, сім-карток, за допомогою яких зв`язувались співучасники злочину, банківських платіжних картки, грошових коштів у готівковій та електронній формах, отриманих в результаті здійснення незаконної діяльності; персональних комп`ютерних систем та їх частин (комп`ютерів, ноутбуків, планшетів); мобільних терміналів (мобільних телефонів) систем зв`язку; електронних носіїв інформації.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з зазначених у ньому підстав та наполягав на його задоволенні.
Заслухавши пояснення прокурора, перевіривши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні СВ ДРУП №2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №42024042010000043 від 19.02.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.
Частиною 3 ст.307 КК України передбачена кримінальна відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, вчинені організованою групою, а також якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги в особливо великих розмірах, або вчинені із залученням малолітнього або щодо малолітнього.
Приписами ч.3 ст. 234 КПК України встановлено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Клопотання про надання дозволу на обшук відповідає вимогам ст.234 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
З доданих до клопотання розсекречених матеріалів НСРД та інших протоколах слідчих дій, слідчим суддею встановлено, що доводи клопотання знайшли своє підтвердження і ОСОБА_4 як співорганізатор входить до організованої групи осіб, які займаються скоєнням злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних речовин за обставин викладених у клопотанні.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 користується автомобілем Land Rover Range Rover Evoque д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , що підтверджується реєстраційною карткою на ТЗ.
Отже, приходжу до висновку, що прокурором доведене, що існує наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети обшуку, і такі відомості одержані кримінальним процесуальним шляхом і містяться в матеріалах кримінального провадження.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, у даному випадку неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, оскільки ОСОБА_4 об`єктивно буде мати змогу знищити усі речі та документи, які можуть вказувати на його причетність до незаконного обігу наркотичних засобів.
Зазначений у клопотання обсяг обшуку є визначеним, а отже клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відшукуванні речі, є матеріальними об`єктами та можуть бути використати як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже згідно зі ст.98 КПК України можуть бути речовими доказами.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 117, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42024042010000043 від 19.02.2024 дозвіл на проведення обшуку автомобіля Land Rover Range Rover Evoque д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , з метою відшукання: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, чорнових записів, мобільних телефонів, сім-карток, за допомогою яких зв`язувались співучасники злочину, банківських платіжних картки, грошових коштів у готівковій та електронній формах, отриманих в результаті здійснення незаконної діяльності; персональних комп`ютерних систем та їх частин (комп`ютерів, ноутбуків, планшетів); мобільних терміналів (мобільних телефонів) систем зв`язку; електронних носіїв інформації.
Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.
Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до зазначеного у ній автомобіля лише один раз, діє до 10.07.2025 та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6
The court decision No. 128383249, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 10.06.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 202/4738/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: