Court ruling № 128382913, 24.06.2025, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 175/1228/25

Провадження № 6/175/174/25

УХВАЛА

"24" червня 2025 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Соломонович К.В.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07.11.2024 року по цивільній справі № 175/1228/25 було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дніпропетровським районним судом було видано заявнику виконавчий лист, в якому пізніше заявником були виявлені помилки, а саме:

- неправильно зазначено РНОКПП боржника;

- неправильно зазначено суму заборгованості.

30 травня 2025 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про виправлення описки у виконавчому листі.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно дост. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись, про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом при дослідженні матеріалів справи було встановлено, що у справі № 175/1228/25 (провадження № 2 /175/282/25) було допущено помилки у виконавчому листі, виданих Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі допущені описки, а також, що виправлення описок не змінює даного виконавчого документу, тому допущена описка підлягає виправленню.

За таких обставин, суд вважає, що заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про виправлення описки у виконавчих листах слід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючисьст. 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити помилки, допущені у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області у справі № 175/1228/25 (провадження № 2 /175/282/25), а саме:

- зазначити РНОКПП боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1 ;

Виправити помилки, допущені у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області у справі № 175/1228/25 (провадження № 2 /175/282/25), а саме:

- зазначити суму заборгованості 44189,22 грн.;

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Білоусова