Справа № 3-4317/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2010 року м. Сімферополь
Суддя Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим Гуріна О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП ,
в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.11.2010 року, при перевірці аптечного кіоску №1, розташованого за адресою: м.Сімферополь, вул.Київська, 69, виявлено, що ОСОБА_2, працюючи фармацевтом, здійснила продаж лікарняного виробу «Омег» без наявності рецептурного бланку, виданого лікарем , за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.155-1 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєному порушенні визнала, просила суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку у сфері торгівлі.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.11.2010 року та поясненнями правопорушниці.
На підставі ч.1 ст.155-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП .
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн..
Штраф підлягає оплаті на розрахунковий рахунок: 31112106700002, код платежу 21081100, отримувач місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя, ОКПО 34740405, банк отримувача ГУ ДКУ України в АРК м.Сімферополь, МФО - 824026.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.
Суддя:
The court decision No. 12838103, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 06.12.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-4317/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: