№ 12838096, 25.11.2010, Kyivskyi District Court of Simferopol

Дело № 3 4260/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 ноября 2010 года г. Симферополь

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Белоусов М.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из УГСБЭП ГУМВД Украины в АР Крым в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, занимающего должность директора ООО «Бизнес-Крым», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 51-2 КУоАП,

У с т а н о в и л:

05.11.2010г. в 15 час. 25 мин. в офисе предприятия ООО «Бизнес-Крым», расположенного по ул. Севастопольская, 59 в г. Симферополе директор ОСОБА_1 осуществлял финансово-хозяйственную деятельность незаконно используя объекты права интеллектуальной собственности (компьютерные программы), а именно Microsoft office Word 2003г № 57265, Microsoft office Word 2003г № 74017-640-0000166-574889, Microsoft Windows XP Professional № 76456-642-2213823-23381, чем нарушил требования закона «Об авторском праве и смежных правах» и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 51-2 КоАП Украины.

В судебном заседании правонарушитель свою вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что в связи с тем, что компьютер на предприятии вышел из строя и нуждался в ремонте он одолжил компьютер у гр. ОСОБА_2 во временное пользование.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_2 пояснил, что к нему обратился его знакомый ОСОБА_1А с просьбой предоставить во временное пользование компьютер, в связи с тем, что компьютер на производстве вышел из строя и у предприятия нет возможности приобрести новый. Свой личный домашний компьютер был предоставлен ОСОБА_2 на время ремонта офисного оборудования.

Кроме признательных показаний ОСОБА_1 вина правонарушителя подтверждается также следующими материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснением правонарушителя; направлением на проверку субъекта хозяйственной деятельности от 05.11.2010г. № 4/405; протоколом осмотра от 05.11.2010г.; объяснением ОСОБА_1

Оценив доказательства, исследовав материалы административного дела, полагаю, что в действиях ОСОБА_1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 51-2 КУоАП, т.е. нарушение прав на объект права интеллектуальной собственности.

Санкция указанной статьи предусматривает в том числе и конфискацию предметов, однако, согласно ст. 29 КоАП Украины, конфискации подлежат лишь предметы, находящиеся в собственности нарушителя. Поскольку изъятый системный блок модели: Collage.32 L-6822S Athlon 64х2, серийный номер ТЦ-АЕ-006914 ни правонарушителю, ни предприятию, руководителем которого он является, не принадлежит, что подтверждается показаниями правонарушителя, свидетеля ОСОБА_2 и представленной технической документацией на системный блок модели: Collage.32 L-6822S Athlon 64х2, серийный номер ТЦ-АЕ-006914, справкой ООО «Бизнес-Крым», согласно которой два изъятых системных блока на балансе ООО «Бизнес-Крым» не состоят и собственностью не являются, в связи с чем системный блок, принадлежащий ОСОБА_2 подлежит возврату по принадлежности. Что касается изъятого во время проверки второго системного блока, то считаю, что он подлежит конфискации.

На основании ст. 51-2 КоАП Украины, руководствуясь ст. ст. 29, 283, 284 КУоАП Украины,

П о с т а н о в и л:

Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 51-2 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 340 грн.

Сумму штрафа взыскать в доход государства код платежа 21081100, расчетный счет 31112106700002, получатель местный бюджет Киевского района г. Симферополя, ОКПО - 34740405, банк получателя ГУ ГКУ в АРК г. Симферополя , МФО - 824026.

Изъятые по итогам проверки от 05.11.2010г. системный блок модели: Collage.32 L-6822S Athlon 64х2, серийный номер ТЦ-АЕ-006914 вернуть по принадлежности ОСОБА_2, проживаю- щему по адресу: АДРЕСА_1, второй конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в течении десяти дней со дня его вынесения в Апелляционном суде АР Крым, через Киевский районный суд г. Симферополя.

Судья: