Court ruling № 128379178, 25.06.2025, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/14456/24

№ провадження 2-п/646/65/2025

У Х В А Л А

25.06.25 м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши заяву представника Фермерського господарства«Ромашка» про перегляд заочного рішення Основ`янського районного суду міста Харкова від 27.03.2025 року у цивільній справі № 646/14456/24 за позовом керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області в інтересах Петропавлівської сільської ради Куп`янського району, Петропавлівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Ромашка» про визнання недійсним договору оренди, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

В провадження Основ`янського районного суду м. Харкова від представника відповідача Фермерського господарства«Ромашка» Козира А.Д. надійшла заява про перегляд заочного рішення Основ`янського районного суду міста Харкова від 27.03.2025 року у цивільній справі № 646/14456/24 за позовом керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області в інтересах Петропавлівської сільської ради Куп`янського району, Петропавлівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Ромашка» про визнання недійсним договору оренди, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Основ`янського районного суду м. Харкова заява представника відповідача Фермерського господарства«Ромашка» Козира А.Д. про перегляд заочного рішення Основ`янського районного суду міста Харкова від 27.03.2025 року у цивільній справі № 646/14456/24 залишена без руху, надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Згідно із ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявником не усунуто недоліків заяви про перегляд заочного рішення, суд вбачає за необхідне повернути заяву.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача Фермерського господарства«Ромашка» Козира А.Д. про перегляд заочного рішення Основ`янського районного суду міста Харкова від 27.03.2025 року у цивільній справі № 646/14456/24 повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Т.М. Янцовська