Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 953/5236/25
Провадження № 2-с/953/59/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2025 року м. Харків
Суддя Київськогорайонного судум.Харкова ГлосМ.Л.,розглянувши заяву ОСОБА_1 проскасування судовогонаказу,виданого 02.06.2025рокуКиївським районнимсудом м.Харкова у справі № 953/5236/25, про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів,
В С Т А Н О В И ЛА:
02.06.2025 року Київський районний суд м. Харкова видав судовий наказ у справі №953/5236/25(провадження2-н/953/1168/25)про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» заборгованості з оплати послуги вивезення побутових відходів за період з 01.05.2020року до 31.01.2022року у розмірі 1 478грн. 61коп., а також суму сплаченого стягувачем судового збору у розмірі 302грн 80коп.
13.06.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування зазначеного вище судового наказу, в обґрунтування якої заперечує вимоги КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» та вважає, що підстави для стягнення з нього оплати послуг за зазначений вище період відсутні. Мотивуючи свою позицію, боржник зазначає, що вона не є власником відповідного особового рахунка, не укладала із стягувачем договору про надання послуги вивезення побутових відходів, а власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 ,.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який видав наказ, крім випадків, передбачених пунктами 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. У наведеній нормі процесуального права законодавець встановлює точкою відліку строку звернення до суду з заявою про скасування судового наказу дату фактичного отримання боржником його копії, а не час, коли особа повинна була дізнатися про існування такого наказу.
Заяву про скасування судового наказу ОСОБА_1 подала 13.06.2025року, тобто у межах строку, встановленого ч.1 ст.170ЦПК України.
Оскільки заява боржника містить посилання на обставини, які свідчать про наявність між сторонами спору про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170,171, ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого
02.06.2025рокуКиївським районнимсудом м.Харкова у справі № 953/5236/25, про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів за період з з 01.05.2020року до31.01.2022 року задовольнити.
Скасувати судовий наказ,виданий02.06.2025року Київським районним судом
м.Харкова у справі №953/5236/25(провадження2-н/953/1168/25)про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» заборгованості за період з 01.05.2020року до 31.01.2022року з оплати послуги вивезення побутових відходів у розмірі 1 478 грн. 61 коп., а також сплаченого стягувачем судового збору у розмірі 302грн 80коп.
Роз`яснити стягувачу КП «Комплекс з вивозу побутових відходів», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті судом у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Л.Глос
The court decision No. 128378693, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 20.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 953/5236/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: