Court ruling № 128377751, 24.06.2025, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast

Справа № 525/656/25

Номер провадження 6/525/9/2025

УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2025 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

розглянувши заявупредставника ТОВАРИСТВАЗ ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ"Жевеги К.В.від 14.06.2025року,заінтересованіособи ТОВАРИСТВОЗ ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮРИДИЧНАКОМПАНІЯ "ДІЯ-АКТИВ",Приватний виконавецьГуріна ТетянаВікторівна, ОСОБА_1 ,про замінусторони увиконавчому провадженні,шляхомзаміни стягувачайого правонаступником,-

встановив:

14 червня 2025 року представник заявника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ" Жевега К.В звернулася до суду через систему "Електронний суд" із заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 67880299, шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якій просили замінити сторону виконавчого провадження, стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ДІЯ-АКТИВ" на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ".

В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Тетяни Вікторівни перебуває виконавче провадження № 67880299 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 41319 від 26.11.2021 про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості на користь стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ДІЯ-АКТИВ", яке змінило своє найменування з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРПОЗИКА". 03 квітня 2025 між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ДІЯ-АКТИВ" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ", було укладено Договір факторингу № 572/ФК-25. Відповідно до Договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі і за кредитним договором № UP4059250 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора № L4837025 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 41319 від 26.11.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 67880299 відступило ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ", код ЄРДПОУ 41153878. На підставі викладеного заявник просить задовольнити заяву.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ" в судове засідання не з`явився, у резолютивній частині заяви просив проводити розгляд справи за відсутності заявника та його представника (а.с. 3).

Відповідно доч.3ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно зч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що подана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно доч.1ст.512ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи) державного або приватного виконавця суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Голяник О.Ю. відкрито виконавче провадження за № 67880299 від 14 грудня 2021 року на стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ДІЯ-АКТИВ", боргу в сумі 25484,00 грн. (а.с. 10).

Приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Гуріною Тетяною Вікторівною винесено постанову від 26.09.2022 року про прийняття виконавчого провадження № 67880299, на підставі договору про заміщення приватного виконавця від 23.03.2022, приватний виконавець Гуріна Т.В. тимчасово заміщує приватного виконавця Голяник О.Ю., у зв`язку з чим виникла необхідність у прийнятті виконавчого провадження (а.с. 11).

Відповідно до інформації Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Т.В. від 19.06.2025, на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Т.В. перебуває виконавче провадження №67880299, з виконання виконавчого напису № 41319, виданого 26.11.2021 приватним нотаріусом КМНО Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Дія-актив" коштів в розмірі 25484,00 грн. Залишок боргу станом на 19.06.2025 становить 25484,00 грн. (а.с. 24-31).

Відповідно до договору факторингу № 572/ФК-25 укладеного 03 квітня 2025 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ДІЯ-АКТИВ", вбачається, що ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ" набуло право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ДІЯ-АКТИВ" (а.с. 6-8).

Відповідно до платіжної інструкції № 3261 від 03 квітня 2025 року ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ" здійснило оплату фінансування згідно договору факторингу № 572/ФК-25 від 03.04.2025 року без ПДВ на користь ТОВ "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ДІЯ-АКТИВ" на суму 292884,49 грн. (двісті дев`яносто дві тисячі вісімсот вісімдесят чотири гривні 49 копійок) (а.с. 9).

Відповідно до витягу з додатку до Договору факторингу № 572/ФК-25 від 03.04.2025 року ТОВ "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ДІЯ-АКТИВ" відступило право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № UP4059250 від 20.12.2019 року, ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ" (зворотній а.с. 9).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження"у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Питання замінисторони виконавчогопровадження врегульованіст.442розділуVIЦПК України "Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)".

Таким чином, нормамиЦПК Українивстановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.

Поряд з цим, вчинення нотаріусом виконавчого написуце нотаріальна дія, яка передбачена п. 19ст. 34 Закону України ''Про нотаріат'' від 02 вересня 1993 року № 3425-ХІІ(далі - Закон №3425-XII).

Згідно ізст. 87 Закону № 3425-ХІІдля стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Відповідно до положень ст. 88 Закону № 3425-ХІІнотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціямине більше одного року.

Отже, вчинення нотаріусом виконавчого написуце нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Статтею 90 Закону № 3425-ХІІ встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленомуЗаконом України ''Про виконавче провадження''.

Згідно з ч. 1ст. 3 Закону України ''Про виконавче провадження'' відповідно до цьогоЗаконупідлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Тобто, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання.

Судом встановлено, що на даний час виконавче провадження № 67880299, яке відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса № 41319 від 26.11.2021 року, не припинено та заборгованість за кредитним договором не погашена, наразі здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого провадження.

Підсумовуючи викладене, враховуючи встановлені в судовому засіданні вищенаведені обставини, суд доходить до висновку, що ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ", набуло право вимоги первісного кредитора у зобов`язанні, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, до боржника ОСОБА_1 , у зв`язку з чим заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 510, 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ", про замінусторони виконавчогопровадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником від 14 червня 2025 року, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ДІЯ-АКТИВ", місцезнаходження юридичної особи: вулиця Сурікова, будинок 3, місто Київ, 03035, ідентифікаційний код юридичної особи: 43024915,на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ", місцезнаходження юридичної особи: вулиця Глибочицька, будинок 17 Б, офіс 503, місто Київ, 04052, ідентифікаційний код юридичної особи: 41153878, у виконавчому провадженні № 67880299, яке відкрито та перебуває на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Тетяни Вікторівни, на підставі виконавчого напису, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за №41319 від 26.11.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № UP4059250 від 20.12.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало