Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 296/2943/25
2-о/296/123/25
У Х В А Л А
Іменем України
про витребовування доказів
12 червня 2025 рокум. Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі головуючого судді Шкирі В.М., за участі секретаря Сейко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу, в порядку окремого провадження, за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,-
В С Т А Н О В И В :
19.03.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, зі змісту якої просить суд:
- встановити юридичний факт фактичних шлюбних відносин проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 без шлюбу у період з серпня 1991 року по 17.01.2025 року.
Заява обгрунтована тим, що встановлення даного факту необхідне заявнику для отримання спадщини у вигляді пенсійних виплат на які за життя мав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливості переходу на його пенсію.
Заявник під час розгляду 12.06.2025 справи пояснила, що ОСОБА_2 все життя пропрацював в органах міліції та отримував в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області пенсію згідно Закону України"Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ" про що внього було відповідне посвідчення.
За життя ОСОБА_2 вказаним органом було нараховано виплати, які він не встиг отримати , а тому якщо вона встановить факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу вона зможе перейти на його пенсію, та отримати виплати, які ОСОБА_2 не отримав за життя.
Надати докази, які саме суми були нараховані ОСОБА_2 за життя пенсійним фондом вона не може, бо по суті нема ніякого родства між ними, а тому просить суд витребувати докази.
Суд вислухавши клопотання, дослідивши письмові докази постановив протокольну ухвалу про задоволення клопотання про витребовування доказів.
Разом з тим, суд вважає за необхідне скласти письмову ухвалу.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
10.06.1997 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав посвідчення №85/6683 про те що йому призначена пенсія за вислугу років згідно закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ" .
Заявник вказує, що не має змоги подати докази, що перебувають в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області, оскільки по суті в неї відсутні докази, що вона дружина померлого.
Разом з тим , для встановлення важливих обставин справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 , про витребування доказів - задовільнити.
Витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області докази, а саме відомості наступного змісту:
- чи перебував на обліку в Управлінні, як отримувач пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- який вид пенсії та в якому розмірі отримував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;-
чи всі виплати від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, які за життя належали ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ним отримані ;
- чи має Головное управління Пенсійного фонду України в Житомирській області заборгованність перед ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так то в якому розмірі та за якими виплатами ;
Витребовувані докази надати суду в строк до 02.07.2025 року
Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Шкиря
The court decision No. 128362165, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 12.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 296/2943/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: