Єдиний державний реєстр судових рішень
УКРАЇНА
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Конякіна, 3, м. Луцьк, 43605, тел./факс +38 (0332) 28-38-88, 72-22-04
E-mail: inbox@lc.vl.court.gov.ua, Web: http://lc.vl.court.gov.ua
Код ЄДРПОУ 02890417
_____________
СУДОВИЙ НАКАЗ
у справі 161/11359/25 Номер провадження: 2-н/161/1212/25
(Перший/Другий примірник)
23 червня 2025 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк Владислав Валерійович, розглянувши заяву стягувача Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
На підставі положень ст.ст. 160-168 ЦПК України, ст.ст. 526, 540, 546, 549, 623 ЦК України, вимоги заявника підлягають до задоволення.
Крім того, слід стягнути з боржника понесені витрати по сплаті судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167-168 ЦПК України, ст.ст. 526, 540, 546, 549, 623, 625 ЦК України, -
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути солідарно з боржників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП невідомий, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП невідомий,які зареєстрованіза адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс», що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Дубнівська, 64, код ЄРДПОУ 30659101, заборгованість за послугу з поводження з побутовими відходами у розмірі 7 331 (сім тисяч триста тридцять одна) грн. 03 коп.
2. Стягнути з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь стягувача, Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» суму понесених судових витрат у розмірі по 100,93 грн. (сто гривень дев`яносто три копійки) з кожного, що становить 302,80 грн. у загальному розмірі.
Суд повідомляє боржника та стягувача, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу, а також копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Наказ набрав законної сили « _» __ 20 р.
Судовий наказ видано « _ « __ 20 р.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до _____ ______ 20 р.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Черняк Владислав Валерійович
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувача Підстава повернення судового наказу Підпис керівниа установи, підприємства, установи (з прикладенням печатки) Примітки
Інші відмітки _____________
_____________
____________________________________________________________
____________________________________________________________
_____________
_____________
The court decision No. 128360813, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 23.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 161/11359/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: