Єдиний державний реєстр судових рішень
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 червня 2025 р. № 400/5586/25 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянувши адміністративну справу
за позовомФермерського господарства ПД Світанок, вул. Молодіжна, 14, с. Любоіванівка, Первомайський р-н, Миколаївська обл., 55324,
до відповідачаДержавної податкової служби України, пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053, Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005 ,
провизнання протиправним та скасування рішення від 13.05.2025 року № 12856305/45616671; зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 02.04.2025 року № 4,
В С Т А Н О В И В:
Фермерське господарство "ПД Світанок" звернулося до Державної податкової служби України та ДПС у Миколаївській області з вимогами: визнати протиправним та скасувати рішення від 13.05.2025 року № 12856305/45616671; зобов`язати зареєструвати податкову накладну від 02.04.2025 року № 4.
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.06.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін до судового засідання.
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.06.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
23.06.2025 року на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Тому суд продовжує розгляд справи.
Керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити розгляд справи №400/5586/25.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Біоносенко
The court decision No. 128358404, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 24.06.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 400/5586/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: