Court ruling № 128358340, 19.06.2025, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 червня 2025 р. № 826/11980/16 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд в судовому засіданні у складі головуючого судді Дерев`янко Л.Л., та секретаря судового засідання Бєлякової М.Д. розглянувши адміністративну справу

за позовомАкціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія", вул. Дениса Монастирського, 3,м. Київ,03035,

до відповідачаДержавної аудиторської служби України, вул. Сагайдачного Петра, 4,м. Київ,04070,

провизнання протиправною та скасування п.1,3,6,9,10,13,14,16 вимоги, викладену в листі 09.02.2016 року № 05-14/177,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.04.2025 прийнято адміністративну справу за позовом Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" (далі- позивач) до Державної аудиторської служби України (Державна фінансова інспекція України) (далі відповідач) про визнання протиправною та скасування п.1,3,6,9,10,13,14,16 вимоги, викладену в листі 09.02.2016 року № 05-14/177 та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 26 травня 2025 року на 10:00 год.

Підготовче засідання відкладено на 19.06.2025 на 10:00 год.

В підготовчому засіданні 19.06.2025 представник позивача заявив клопотання про оголошення перерви в підготовчому засіданні для надання додаткових пояснень та про продовження строку підготовчого провадження.

Згідно пункту 7 частини 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

Відповідно до частини 6 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках:

1) необхідності заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста;

2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження;

3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу;

4) необхідності витребування нових (додаткових) доказів;

5) якщо сторони домовилися провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації.

За таких обставин, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивача про оголошення перерви в підготовчому засіданні для надання додаткових пояснень та про продовження строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 173, 180, ч. 6 ст.181, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі.

3. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 11 серпня 2025 року на 10:00 год., яке відбудеться яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Захисників Миколаєва 41/10, м. Миколаїв, 54612.

4. Копію ухвали суду надіслатиучасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Л.Л. Дерев`янко