ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"13" грудня 2010 р.№ 02-02/
Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 02133-12/10-рк/44 від 09.12.10
Позивач:Закрите акціонерне товариство "Ритейлінгова компанія "Євротек", код ЄДРПОУ 34771370, юридична адреса: вул. Соціалістична, 5, корп. 2, м. Київ, 03186;
адреса для листування: вул. Боженка, 100, м. Чернігів, 14005
Відповідач:Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1
Предмет спору: про стягнення 12418,63 грн.
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Закритим акціонерним товариством "Ритейлінговою компанією "Євротек" подано позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 11483,87 грн. орендної плати згідно договору №Р0578/0-09 від 11.03.2009 року та 934,76 грн. пені.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Позовну заяву підписано представником ЗАТ "РК "Євротек" Селезньовою Л.Г. з посиланням на довіреність від 31.12.2009 року №РК-450/09, яка додана до позовної заяви.
Проте, вищевказана довіреність не передбачає права представнику Селезньовій Л.Г. підписувати позовні заяви від імені ЗАТ "РК "Євротек"
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення позовних матеріалів позивачу.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток: позовна заява з додатком на 17 арк.
Суддя
The court decision No. 12835517, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 13.12.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. . Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: