Sentence № 128354366, 24.06.2025, Nova Ushytsia District Court of Khmelnytskyi Oblast

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/371/25

1-кп/680/21/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025242000000499 від 04 березня 2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт Нова Ушиця, Новоушицького району, Хмельницької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , із вищою освітою, одруженої, має на утриманні малолітнього сина, раніше не судимої, паспорт № НОМЕР_1 виданий 30.09.2021 органом 6824,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки с. Доброводи, Уманського району, Черкаської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , із вищою освітою, має на утриманні малолітнього сина, особи з інвалідністю ІІ групи, раніше не судимої, паспорт НОМЕР_2 виданий 02.08.2007 Уманським РВ УМВС України в Черкаській області,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України,

установив:

Відповідно до п. 5 Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня» (далі- Порядок №68), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2019 № 68 (зі змінами), право на отримання компенсації послуги «муніципальна няня» мають громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які є батьками, опікунами дитини до трьох років або дитини, яка потребує додаткового догляду, або дитини до трьох років і є особами з інвалідністю I чи II групи і на законних підставах проживають на території України та уклали договір з муніципальною нянею.

Пунктами 12, 13, вказаного Порядку №68 визначено, що виплата компенсації послуги «муніципальна няня» здійснюється щомісяця на підставі поданих заявником послуги «муніципальна няня» документів, що підтверджують здійснення догляду за дитиною (акт про надану послугу «муніципальна няня» та кількість годин на місяць здійснення такого догляду, а також витрати на оплату муніципальній няні послуги «муніципальна няня».

У документі, що підтверджує витрати на оплату послуги «муніципальна няня», повинно бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) заявника послуги «муніципальна няня», прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) муніципальної няні, місяць, рік та сума платежу. Заявник послуги «муніципальна няня» подає до 5 числа місяця, що настає за місяцем, в якому надано послугу "муніципальна няня", в паперовій або електронній формі чи в будь-який інший зручний спосіб (зокрема шляхом надіслання сканованих копій) місцевому структурному підрозділу з питань соціального захисту населення документи, що підтверджують витрати на оплату муніципальній няні вартості послуги "муніципальна няня", а також акт про надану послугу "муніципальна няня" за формою згідно з додатком.

Пунктом 18 даного Порядку №68 визначено, що компенсація послуги "муніципальна няня" здійснюється за рахунок коштів державного бюджету. Порядок використання коштів, передбачених у державному бюджеті для виплати компенсації послуги "муніципальна няня", затверджується Кабінетом Міністрів України.

ОСОБА_4 , достовірно знаючи вимоги Порядку №68 у грудні 2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, вступила у злочинну змову із ОСОБА_6 та у них виник спільний умисел на підробку та використання офіційних документів з метою незаконного заволодіння бюджетними коштами шляхом обману за наступних обставин.

ОСОБА_4 та ОСОБА_6 домовились між собою, що укладуть договір про здійснення догляду за дитиною до трьох років, який фактично виконуватись не буде та, з метою отримання грошей від держави, будуть вносити неправдиві відомості про надані послуги до актів про надану послугу "муніципальна няня" який є офіційним документом та підтверджує факт надання послуги і будуть використані для отримання компенсації від відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця) за здійснення догляду за дитиною протягом місяця.

Так ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що вони чинять протиправно, з метою покращення свого майнового становища, всупереч Порядку № 68 і розуміючи, що акт про надану послугу «муніципальна няня» є офіційним документом та підтверджує факт надання послуги, є додатком до вказаного Порядку та є підставою для отримання компенсації витрат заявнику послуги «муніципальна няня» за здійснення догляду за дитиною протягом місяця, спільно внесли до акту наданих послуг за січень 2024, датувавши його 01.01.2024, недостовірні відомості про те, що ФОП ОСОБА_9 надала послуги з догляду за дитиною у січні 2024 року протягом 165 годин, достовірно знаючи, що такі послуги не надавались, підписавши його, а саме, ОСОБА_4 від імені свого чоловіка ОСОБА_10 , а ОСОБА_6 від імені своєї матері ОСОБА_9 з метою подальшого його використання для отримання компенсації від держави.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що вони чинять протиправно, з метою покращення свого майнового становища, всупереч Порядку № 68 і розуміючи, що акт про надану послугу «муніципальна няня» є офіційним документом та підтверджує факт надання послуги, є додатком до вказаного Порядку та є підставою для отримання компенсації витрат заявнику послуги «муніципальна няня» за здійснення догляду за дитиною протягом місяця, спільно внесли до акту наданих послуг за лютий 2024, датувавши його 29.02.2024, недостовірні відомості про те, що ФОП ОСОБА_9 надала послуги з догляду за дитиною у лютому 2024 року протягом 165 годин, достовірно знаючи, що такі послуги не надавались, підписавши його, а саме, ОСОБА_4 від імені свого чоловіка ОСОБА_10 , а ОСОБА_6 від імені своєї матері ОСОБА_9 з метою подальшого його використання для отримання компенсації від держави.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що вони чинять протиправно, з метою покращення свого майнового становища, всупереч Порядку № 68 і розуміючи, що акт про надану послугу «муніципальна няня» є офіційним документом та підтверджує факт надання послуги, є додатком до вказаного Порядку та є підставою для отримання компенсації витрат заявнику послуги «муніципальна няня» за здійснення догляду за дитиною протягом місяця, спільно внесли до акту наданих послуг за березень 2024, датувавши його 02.03.2024, недостовірні відомості про те, що ФОП ОСОБА_9 надала послуги з догляду за дитиною у березні 2024 року протягом 165 годин, достовірно знаючи, що такі послуги не надавались, підписавши його, а саме, ОСОБА_4 від імені свого чоловіка ОСОБА_10 , а ОСОБА_6 від імені своєї матері ОСОБА_9 з метою подальшого його використання для отримання компенсації від держави.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що вони чинять протиправно, з метою покращення свого майнового становища, всупереч Порядку № 68 і розуміючи, що акт про надану послугу «муніципальна няня» є офіційним документом та підтверджує факт надання послуги, є додатком до вказаного Порядку та є підставою для отримання компенсації витрат заявнику послуги «муніципальна няня» за здійснення догляду за дитиною протягом місяця, спільно внесли до акту наданих послуг за квітень 2024, датувавши його 01.05.2024, недостовірні відомості про те, що ФОП ОСОБА_9 надала послуги з догляду за дитиною у квітні 2024 року протягом 165 годин, достовірно знаючи, що такі послуги не надавались, підписавши його, а саме, ОСОБА_4 від імені свого чоловіка ОСОБА_10 , а ОСОБА_6 від імені своєї матері ОСОБА_9 з метою подальшого його використання для отримання компенсації від держави.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що вони чинять протиправно, з метою покращення свого майнового становища, всупереч Порядку № 68 і розуміючи, що акт про надану послугу «муніципальна няня» є офіційним документом та підтверджує факт надання послуги, є додатком до вказаного Порядку та є підставою для отримання компенсації витрат заявнику послуги «муніципальна няня» за здійснення догляду за дитиною протягом місяця, спільно внесли до акту наданих послуг за травень 2024, датувавши його 01.06.2024, недостовірні відомості про те, що ФОП ОСОБА_9 надала послуги з догляду за дитиною у травні 2024 року протягом 165 годин, достовірно знаючи, що такі послуги не надавались, підписавши його, а саме, ОСОБА_4 від імені свого чоловіка ОСОБА_10 , а ОСОБА_6 від імені своєї матері ОСОБА_9 з метою подальшого його використання для отримання компенсації від держави.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що вони чинять протиправно, з метою покращення свого майнового становища, всупереч Порядку № 68 і розуміючи, що акт про надану послугу «муніципальна няня» є офіційним документом та підтверджує факт надання послуги, є додатком до вказаного Порядку та є підставою для отримання компенсації витрат заявнику послуги «муніципальна няня» за здійснення догляду за дитиною протягом місяця, спільно внесли до акту наданих послуг за червень 2024, датувавши його 30.06.2024, недостовірні відомості про те, що ФОП ОСОБА_9 надала послуги з догляду за дитиною у червні 2024 року протягом 165 годин, достовірно знаючи, що такі послуги не надавались, підписавши його, а саме, ОСОБА_4 від імені свого чоловіка ОСОБА_10 , а ОСОБА_6 від імені своєї матері ОСОБА_9 з метою подальшого його використання для отримання компенсації від держави.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що вони чинять протиправно, з метою покращення свого майнового становища, всупереч Порядку № 68 і розуміючи, що акт про надану послугу «муніципальна няня» є офіційним документом та підтверджує факт надання послуги, є додатком до вказаного Порядку та є підставою для отримання компенсації витрат заявнику послуги «муніципальна няня» за здійснення догляду за дитиною протягом місяця, спільно внесли до акту наданих послуг за липень 2024, датувавши його 31.07.2024, недостовірні відомості про те, що ФОП ОСОБА_9 надала послуги з догляду за дитиною у липні 2024 року протягом 165 годин, достовірно знаючи, що такі послуги не надавались, підписавши його, а саме, ОСОБА_4 від імені свого чоловіка ОСОБА_10 , а ОСОБА_6 від імені своєї матері ОСОБА_9 з метою подальшого його використання для отримання компенсації від держави.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що вони чинять протиправно, з метою покращення свого майнового становища, всупереч Порядку № 68 і розуміючи, що акт про надану послугу «муніципальна няня» є офіційним документом та підтверджує факт надання послуги, є додатком до вказаного Порядку та є підставою для отримання компенсації витрат заявнику послуги «муніципальна няня» за здійснення догляду за дитиною протягом місяця, спільно внесли до акту наданих послуг за серпень 2024, датувавши його 31.08.2024, недостовірні відомості про те, що ФОП ОСОБА_9 надала послуги з догляду за дитиною у серпні 2024 року протягом 165 годин, достовірно знаючи, що такі послуги не надавались, підписавши його, а саме, ОСОБА_4 від імені свого чоловіка ОСОБА_10 , а ОСОБА_6 від імені своєї матері ОСОБА_9 з метою подальшого його використання для отримання компенсації від держави.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що вони чинять протиправно, з метою покращення свого майнового становища, всупереч Порядку № 68 і розуміючи, що акт про надану послугу «муніципальна няня» є офіційним документом та підтверджує факт надання послуги, є додатком до вказаного Порядку та є підставою для отримання компенсації витрат заявнику послуги «муніципальна няня» за здійснення догляду за дитиною протягом місяця, спільно внесли до акту наданих послуг за вересень 2024, датувавши його 30.09.2024, недостовірні відомості про те, що ФОП ОСОБА_9 надала послуги з догляду за дитиною у вересні 2024 року протягом 165 годин, достовірно знаючи, що такі послуги не надавались, підписавши його, а саме, ОСОБА_4 від імені свого чоловіка ОСОБА_10 , а ОСОБА_6 від імені своєї матері ОСОБА_9 з метою подальшого його використання для отримання компенсації від держави.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що вони чинять протиправно, з метою покращення свого майнового становища, всупереч Порядку № 68 і розуміючи, що акт про надану послугу «муніципальна няня» є офіційним документом та підтверджує факт надання послуги, є додатком до вказаного Порядку та є підставою для отримання компенсації витрат заявнику послуги «муніципальна няня» за здійснення догляду за дитиною протягом місяця, спільно внесли до акту наданих послуг за жовтень 2024, датувавши його 31.10.2024, недостовірні відомості про те, що ФОП ОСОБА_9 надала послуги з догляду за дитиною у жовтні 2024 року протягом 165 годин, достовірно знаючи, що такі послуги не надавались, підписавши його, а саме, ОСОБА_4 від імені свого чоловіка ОСОБА_10 , а ОСОБА_6 від імені своєї матері ОСОБА_9 з метою подальшого його використання для отримання компенсації від держави.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що вони чинять протиправно, з метою покращення свого майнового становища, всупереч Порядку № 68 і розуміючи, що акт про надану послугу «муніципальна няня» є офіційним документом та підтверджує факт надання послуги, є додатком до вказаного Порядку та є підставою для отримання компенсації витрат заявнику послуги «муніципальна няня» за здійснення догляду за дитиною протягом місяця, спільно внесли до акту наданих послуг за листопад 2024, датувавши його 30.11.2024, недостовірні відомості про те, що ФОП ОСОБА_9 надала послуги з догляду за дитиною у листопаді 2024 року протягом 165 годин, достовірно знаючи, що такі послуги не надавались, підписавши його, а саме, ОСОБА_4 від імені свого чоловіка ОСОБА_10 , а ОСОБА_6 від імені своєї матері ОСОБА_9 з метою подальшого його використання для отримання компенсації від держави.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що вони чинять протиправно, з метою покращення свого майнового становища, всупереч Порядку № 68 і розуміючи, що акт про надану послугу «муніципальна няня» є офіційним документом та підтверджує факт надання послуги, є додатком до вказаного Порядку та є підставою для отримання компенсації витрат заявнику послуги «муніципальна няня» за здійснення догляду за дитиною протягом місяця, спільно внесли до акту наданих послуг за грудень 2024, датувавши його 31.12.2024, недостовірні відомості про те, що ФОП ОСОБА_9 надала послуги з догляду за дитиною у грудні 2024 року протягом 165 годин, достовірно знаючи, що такі послуги не надавались, підписавши його, а саме, ОСОБА_4 від імені свого чоловіка ОСОБА_10 , а ОСОБА_6 від імені своєї матері ОСОБА_9 з метою подальшого його використання для отримання компенсації від держави.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що вони чинять протиправно, з метою покращення свого майнового становища, всупереч Порядку № 68 і розуміючи, що акт про надану послугу «муніципальна няня» є офіційним документом та підтверджує факт надання послуги, є додатком до вказаного Порядку та є підставою для отримання компенсації витрат заявнику послуги «муніципальна няня» за здійснення догляду за дитиною протягом місяця, спільно внесли до акту наданих послуг за січень 2025, датувавши його 31.01.2025, недостовірні відомості про те, що ФОП ОСОБА_9 надала послуги з догляду за дитиною у січні 2025 року протягом 165 годин, достовірно знаючи, що такі послуги не надавались, підписавши його, а саме, ОСОБА_4 від імені свого чоловіка ОСОБА_10 , а ОСОБА_6 від імені своєї матері ОСОБА_9 з метою подальшого його використання для отримання компенсації від держави.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що вони чинять протиправно, з метою покращення свого майнового становища, всупереч Порядку № 68 і розуміючи, що акт про надану послугу «муніципальна няня» є офіційним документом та підтверджує факт надання послуги, є додатком до вказаного Порядку та є підставою для отримання компенсації витрат заявнику послуги «муніципальна няня» за здійснення догляду за дитиною протягом місяця, спільно внесли до акту наданих послуг за лютий 2025, датувавши його 28.02.2025, недостовірні відомості про те, що ФОП ОСОБА_9 надала послуги з догляду за дитиною у лютому 2025 року протягом 165 годин, достовірно знаючи, що такі послуги не надавались, підписавши його, а саме, ОСОБА_4 від імені свого чоловіка ОСОБА_10 , а ОСОБА_6 від імені своєї матері ОСОБА_9 з метою подальшого його використання для отримання компенсації від держави.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що вони чинять протиправно, з метою покращення свого майнового становища, всупереч Порядку № 68 і розуміючи, що акт про надану послугу «муніципальна няня» є офіційним документом та підтверджує факт надання послуги, є додатком до вказаного Порядку та є підставою для отримання компенсації витрат заявнику послуги «муніципальна няня» за здійснення догляду за дитиною протягом місяця, спільно внесли до акту наданих послуг за березень 2025, датувавши його 31.03.2025, недостовірні відомості про те, що ФОП ОСОБА_9 надала послуги з догляду за дитиною у березні 2025 року протягом 165 годин, достовірно знаючи, що такі послуги не надавались, підписавши його, а саме, ОСОБА_4 від імені свого чоловіка ОСОБА_10 , а ОСОБА_6 від імені своєї матері ОСОБА_9 з метою подальшого його використання для отримання компенсації від держави.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України, а саме підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується установою, який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Також ОСОБА_4 , діючи з єдиним умислом з метою використання завідомо підробленого документу метою незаконного збагачення, в перших числах лютого 2024 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, в робочий час, перебуваючи у приміщенні відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), що по АДРЕСА_1 , використала, шляхом надання працівникам відділу завідомо підроблений для неї офіційний документ - акт наданих послуг за січень 2024, датований 01.01.2024, з недостовірними відомостями про те, що ФОП ОСОБА_9 надала послуги з догляду за дитиною у січні 2024 року протягом 165 годин, на підставі якого була нарахована та виплачена відповідна компенсація за надані послуги.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи з єдиним умислом з метою використання завідомо підробленого документу метою незаконного збагачення, в перших числах березня 2024 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, в робочий час, перебуваючи у приміщенні відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), що по АДРЕСА_1 , використала, шляхом надання працівникам відділу завідомо підроблений для неї офіційний документ - акт наданих послуг за лютий 2024, датований 29.02.2024, з недостовірними відомостями про те, що ФОП ОСОБА_9 надала послуги з догляду за дитиною у лютому 2024 року протягом 165 годин, на підставі якого була нарахована та виплачена відповідна компенсація за надані послуги.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи з єдиним умислом з метою використання завідомо підробленого документу метою незаконного збагачення, в перших числах квітня 2024 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, в робочий час, перебуваючи у приміщенні відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), що по АДРЕСА_1 , використала, шляхом надання працівникам відділу завідомо підроблений для неї офіційний документ - акт наданих послуг за березень 2024, датований 02.03.2024, з недостовірними відомостями про те, що ФОП ОСОБА_9 надала послуги з догляду за дитиною у березні 2024 року протягом 165 годин, на підставі якого була нарахована та виплачена відповідна компенсація за надані послуги.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи з єдиним умислом з метою використання завідомо підробленого документу метою незаконного збагачення, в перших числах травня 2024 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, в робочий час, перебуваючи у приміщенні відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), що по АДРЕСА_1 , використала, шляхом надання працівникам відділу завідомо підроблений для неї офіційний документ - акт наданих послуг за квітень 2024, датований 01.05.2024, з недостовірними відомостями про те, що ФОП ОСОБА_9 надала послуги з догляду за дитиною у квітні 2024 року протягом 165 годин, на підставі якого була нарахована та виплачена відповідна компенсація за надані послуги.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи з єдиним умислом з метою використання завідомо підробленого документу метою незаконного збагачення, в перших числах червня 2024 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, в робочий час, перебуваючи у приміщенні відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), що по АДРЕСА_1 , використала, шляхом надання працівникам відділу завідомо підроблений для неї офіційний документ - акт наданих послуг за травень 2024, датований 01.06.2024, з недостовірними відомостями про те, що ФОП ОСОБА_9 надала послуги з догляду за дитиною у травні 2024 року протягом 165 годин, на підставі якого була нарахована та виплачена відповідна компенсація за надані послуги.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи з єдиним умислом з метою використання завідомо підробленого документу метою незаконного збагачення, в перших числах липня 2024 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, в робочий час, перебуваючи у приміщенні відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), що по АДРЕСА_1 , використала, шляхом надання працівникам відділу завідомо підроблений для неї офіційний документ - акт наданих послуг за червень 2024, датований 30.06.2024, з недостовірними відомостями про те, що ФОП ОСОБА_9 надала послуги з догляду за дитиною у червні 2024 року протягом 165 годин, на підставі якого була нарахована та виплачена відповідна компенсація за надані послуги.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи з єдиним умислом з метою використання завідомо підробленого документу метою незаконного збагачення, в перших числах серпня 2024 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, в робочий час, перебуваючи у приміщенні відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), що по АДРЕСА_1 , використала, шляхом надання працівникам відділу завідомо підроблений для неї офіційний документ - акт наданих послуг за липень 2024, датований 31.07.2024, з недостовірними відомостями про те, що ФОП ОСОБА_9 надала послуги з догляду за дитиною у липні 2024 року протягом 165 годин, на підставі якого була нарахована та виплачена відповідна компенсація за надані послуги.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи з єдиним умислом з метою використання завідомо підробленого документу метою незаконного збагачення, в перших числах вересня 2024 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, в робочий час, перебуваючи у приміщенні відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), що по АДРЕСА_1 , використала, шляхом надання працівникам відділу завідомо підроблений для неї офіційний документ - акт наданих послуг за серпень 2024, датований 31.08.2024, з недостовірними відомостями про те, що ФОП ОСОБА_9 надала послуги з догляду за дитиною у серпні 2024 року протягом 165 годин, на підставі якого була нарахована та виплачена відповідна компенсація за надані послуги.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи з єдиним умислом з метою використання завідомо підробленого документу метою незаконного збагачення, в перших числах жовтня 2024 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, в робочий час, перебуваючи у приміщенні відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), що по АДРЕСА_1 , використала, шляхом надання працівникам відділу завідомо підроблений для неї офіційний документ - акт наданих послуг за вересень 2024, датований 30.09.2024, з недостовірними відомостями про те, що ФОП ОСОБА_9 надала послуги з догляду за дитиною у вересні 2024 року протягом 165 годин, на підставі якого була нарахована та виплачена відповідна компенсація за надані послуги.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи з єдиним умислом з метою використання завідомо підробленого документу метою незаконного збагачення, в перших числах листопада 2024 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, в робочий час, перебуваючи у приміщенні відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), що по АДРЕСА_1 , використала, шляхом надання працівникам відділу завідомо підроблений для неї офіційний документ - акт наданих послуг за жовтень 2024, датований 31.10.2024, з недостовірними відомостями про те, що ФОП ОСОБА_9 надала послуги з догляду за дитиною у жовтні 2024 року протягом 165 годин, на підставі якого була нарахована та виплачена відповідна компенсація за надані послуги.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи з єдиним умислом з метою використання завідомо підробленого документу метою незаконного збагачення, в перших числах грудня 2024 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, в робочий час, перебуваючи у приміщенні відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), що по АДРЕСА_1 , використала, шляхом надання працівникам відділу завідомо підроблений для неї офіційний документ - акт наданих послуг за листопад 2024, датований 30.11.2024, з недостовірними відомостями про те, що ФОП ОСОБА_9 надала послуги з догляду за дитиною у листопаді 2024 року протягом 165 годин, на підставі якого була нарахована та виплачена відповідна компенсація за надані послуги.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи з єдиним умислом з метою використання завідомо підробленого документу метою незаконного збагачення, в перших числах січня 2025 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, в робочий час, перебуваючи у приміщенні відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), що по АДРЕСА_1 , використала, шляхом надання працівникам відділу завідомо підроблений для неї офіційний документ - акт наданих послуг за грудень 2024, датований 31.12.2024, з недостовірними відомостями про те, що ФОП ОСОБА_9 надала послуги з догляду за дитиною у грудні 2024 року протягом 165 годин, на підставі якого була нарахована та виплачена відповідна компенсація за надані послуги.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи з єдиним умислом з метою використання завідомо підробленого документу метою незаконного збагачення, в перших числах лютого 2025 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, в робочий час, перебуваючи у приміщенні відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), що по АДРЕСА_1 , використала, шляхом надання працівникам відділу завідомо підроблений для неї офіційний документ - акт наданих послуг за січень 2025, датований 31.01.2025, з недостовірними відомостями про те, що ФОП ОСОБА_9 надала послуги з догляду за дитиною у січні 2025 року протягом 165 годин, на підставі якого була нарахована та виплачена відповідна компенсація за надані послуги.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи з єдиним умислом з метою використання завідомо підробленого документу метою незаконного збагачення, в перших числах березня 2025 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, в робочий час, перебуваючи у приміщенні відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), що по вул. Подільська, 32, в с-щі Нова Ушиця, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, використала, шляхом надання працівникам відділу завідомо підроблений для неї офіційний документ - акт наданих послуг за лютий 2025, датований 28.02.2025, з недостовірними відомостями про те, що ФОП ОСОБА_9 надала послуги з догляду за дитиною у лютому 2025 року протягом 165 годин, на підставі якого була нарахована та виплачена відповідна компенсація за надані послуги.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи з єдиним умислом з метою використання завідомо підробленого документу метою незаконного збагачення, в перших числах квітня 2025 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, в робочий час, перебуваючи у приміщенні відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), що по вул. Подільська, 32, в с-щі Нова Ушиця, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, використала, шляхом надання працівникам відділу завідомо підроблений для неї офіційний документ - акт наданих послуг за березень 2025, датований 31.03.2025, з недостовірними відомостями про те, що ФОП ОСОБА_9 надала послуги з догляду за дитиною у березні 2025 року протягом 165 годин, на підставі якого була нарахована та виплачена відповідна компенсація за надані послуги.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.

Крім того ОСОБА_4 , достовірно знаючи вимоги Порядку № 68 в 2023 році, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, вступила у злочинну змову із ОСОБА_6 , спрямовану на незаконне заволодіння бюджетними коштами шляхом обману за наступних обставин.

У грудні 2023 року ОСОБА_4 , використовуючи термінал мобільного зв`язку укомплектований sim-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , в ході обміну текстовими повідомленнями у месенджері «Viber» із ОСОБА_6 , яка використовувала термінал мобільного зв`язку укомплектований sim-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_4 , попередньо домовились з останньою про заволодіння бюджетними коштами шляхом обману, а саме отримання компенсації від держави за послуги «муніципальна няня», які ніким не надавались, та з метою введення в оману працівників соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), домовились імітувати перерахування коштів про сплату за послуги «муніципальна няня», щоб в подальшому використати чек про сплату таких послуг для отримання компенсації, а гроші у вигляді компенсації за послугу «муніципальна няня» поділити між собою.

У зв`язку із чим, ОСОБА_6 , у невстановленому в ході досудового розслідування місці, часі та даті, дистанційно, шляхом поштового пересилання документу уклала та підписала договір №2 який датований 06.12.2023 між ОСОБА_10 , який підписала ОСОБА_4 , та ФОП ОСОБА_9 , який підписала ОСОБА_6 , про здійснення догляду за дитиною до трьох років. При цьому, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив та ціль наживи всупереч умов вищевказаного договору домовились, що послуги ФОП ОСОБА_9 фактично надавати не буде, а оплата здійснюватиметься з метою введення в оману працівників соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), імітуючи перерахування коштів про сплату за послуги «муніципальна няня», щоб в подальшому використати чек про сплату таких послуг для отримання компенсації, а гроші у вигляді компенсації за послугу «муніципальна няня» поділити між собою.

Так, ОСОБА_4 , реалізуючи спільний умисел та мету заволодіння коштами державного бюджету у вигляді отримання державної соціальної допомоги, у робочий час (точного часу та дати в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в приміщенні відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), що по вул. Подільська, 32, в с-щі Нова Ушиця, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль незаконного збагачення, в порушення вимог Порядку № 68 шляхом обману працівників відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), подала до вказаного управління заповнену від імені ОСОБА_10 заяву на призначення компенсації послуги «муніципальна няня» від 26.12.2024, №862, картку реквізитів для проведення операції поповнення карткового рахунку для компенсації послуги "муніципальна няня" із зазначенням рахунка в установі банку АТ КБ «ПриватБанк» №UA213052990262086400945912720, договір №2 від 06.12.2023 між отримувачем послуги "муніципальна няня" ( ОСОБА_10 ) та муніципальною нянею (ФОП ОСОБА_9 ).

Надалі, у невстановлений в ході досудового розслідування дату та час, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця) додала касовий чек від 04.01.2024 відповідно до платіжної квитанції 9329-0497-31-62-8622 та акт про надання послуг «муніципальна няня» №1 до договору № 2 від 06.12.2023 у якому, за попередньою змовою із ОСОБА_6 умисно зазначили завідомо неправдиві відомості про те, що послуга «муніципальна няня» виконана в повному обсязі (165 годин), достовірно знаючи, що такі послуги не надавались, а оплата здійснювалась з метою введення в оману працівників Управління, імітуючи перерахування коштів про сплату за послуги «муніципальна няня», який був підписаний від імені ОСОБА_10 та ФОП ОСОБА_9 , чим ввели в оману працівників Управління.

В подальшому, працівники відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), прийняли вказані документи, вважаючи, що зазначені у них відомості є достовірними, та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019, 29.01.2024 прийняли рішення про відмову у призначенні державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям з причин неподання в місячний термін повного пакету документів (декларації).

Як наслідок, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

Таким чином ОСОБА_4 вчинила закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство,) вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України.

Продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_6 , у невстановленому в ході досудового розслідування місці, часі та даті, дистанційно, шляхом поштового пересилання документу уклала та підписала договір №4, який датований 01.01.2024 між ОСОБА_10 , який підписала ОСОБА_4 , та ФОП ОСОБА_9 , який підписала ОСОБА_6 , про здійснення догляду за дитиною до трьох років. При цьому ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив та ціль наживи всупереч умов вищевказаного договору домовились, що послуги ФОП ОСОБА_9 фактично надавати не буде, а оплата здійснюватиметься з метою введення в оману працівників соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), імітуючи перерахування коштів про сплату за послуги «муніципальна няня», щоб в подальшому використати чек про сплату таких послуг для отримання компенсації, а гроші у вигляді компенсації за послугу «муніципальна няня» поділити між собою.

Так ОСОБА_4 , реалізуючи спільний умисел та мету заволодіння коштами державного бюджету у вигляді отримання державної соціальної допомоги, у робочий час (точного часу та дати в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в приміщенні відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), що по вул. Подільська, 32, в с-щі Нова Ушиця, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль незаконного збагачення, в порушення вимог Порядку № 68 шляхом обману працівників відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), подала до вказаного управління заповнену від імені ОСОБА_10 заяву на призначення компенсації послуги «муніципальна няня» від 30.01.2024, №94124, договір №4 від 01.01.2024 між отримувачем послуги "муніципальна няня" ( ОСОБА_10 ) та муніципальною нянею (ФОП ОСОБА_9 ).

Надалі, в перших числах лютого місяця 2024 року, у робочий час (точного часу та дати в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця) додала касовий чек від 01.02.2024 відповідно до платіжної квитанції 9331-8331-2970-8088 та акт про надання послуг «муніципальна няня» за січень 2024 року до договору № 4 від 01.01.2024 у якому, за попередньою змовою із ОСОБА_6 умисно зазначили завідомо неправдиві відомості про те, що послуга «муніципальна няня» виконана в повному обсязі (165 годин), достовірно знаючи, що такі послуги не надавались, а оплата здійснювалась з метою введення в оману працівників Управління, імітуючи перерахування коштів про сплату за послуги «муніципальна няня», який був підписаний ОСОБА_4 замість ОСОБА_10 та ОСОБА_6 замість ФОП ОСОБА_9 , чим ввели в оману працівників Управління.

В подальшому працівники відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), прийняли вказані документи, вважаючи, що зазначені у них відомості є достовірними, та відповідно до Постанови № 68 прийняли рішення про призначення ОСОБА_10 компенсації послуги «муніципальна няня» в розмірі 7029 грн за січень 2024 року на дитину, які перераховано 07.03.2024 на вказаний ним рахунок в АТ «ПриватБанк», як компенсація послуги «муніципальна няня», яка фактично ФОП ОСОБА_9 не надана та якими в подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розпорядилися на власний розсуд, а саме, кошти в сумі 7029 грн. розділили між собою.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 з єдиним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння коштами державного бюджету, в перших числах березня місяця 2024 року, у робочий час (точного часу та дати в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в приміщенні відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), що по вул. Подільська, 32, в с-ще Нова Ушиця, умисно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, з метою заволодіння коштами державного бюджету у вигляді отримання державної соціальної допомоги та незаконного збагачення, в порушення вимог Порядку № 68 шляхом обману працівників відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), подала до вказаного управління касовий чек від 01.03.2024 відповідно до платіжної квитанції 9334-7432-3007-8676 та акт про надання послуг «муніципальна няня» від 29 лютого 2024 року до договору № 4 від 01.01.2024 у якому, за попередньою змовою із ОСОБА_6 умисно зазначили завідомо неправдиві відомості про те, що послуга «муніципальна няня» виконана в повному обсязі (165 годин), достовірно знаючи, що такі послуги не надавались, а оплата здійснювалась з метою введення в оману працівників Управління, імітуючи перерахування коштів про сплату за послуги «муніципальна няня», який був підписаний ОСОБА_4 замість ОСОБА_10 та ОСОБА_6 замість ФОП ОСОБА_9 , чим ввели в оману працівників Управління.

В подальшому працівники відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), прийняли вказані документи, вважаючи, що зазначені у них відомості є достовірними, та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 прийняли рішення про призначення ОСОБА_10 компенсацію послуги «муніципальна няня» в розмірі 7029 грн. за лютий 2024 року на дитину, які перераховано 05.04.2024 на вказаний ним рахунок в АТ «ПриватБанк» як компенсація послуги «муніципальна няня», яка фактично ФОП ОСОБА_9 не надана та якими в подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розпорядилися на власний розсуд, а саме, кошти в сумі 7029 грн. розділили між собою.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 з єдиним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння коштами державного бюджету, в перших числах квітня місяця 2024 року, у робочий час (точного часу та дати в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в приміщенні відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), умисно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, з метою заволодіння коштами державного бюджету у вигляді отримання державної соціальної допомоги та незаконного збагачення, в порушення вимог Порядку № 68 , шляхом обману працівників відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), подала до вказаного управління касовий чек від 01.04.2024 відповідно до платіжної квитанції 9337-8404-3018-1760 та акт про надання послуг «муніципальна няня» від 02 березня 2024 року до договору № 4 від 01.01.2024 у якому, за попередньою змовою із ОСОБА_6 умисно зазначили завідомо неправдиві відомості про те, що послуга «муніципальна няня» виконана в повному обсязі (165 годин), достовірно знаючи, що такі послуги не надавались, а оплата здійснювалась з метою введення в оману працівників Управління, імітуючи перерахування коштів про сплату за послуги «муніципальна няня», який був підписаний ОСОБА_4 замість ОСОБА_10 та ОСОБА_6 замість ФОП ОСОБА_9 , чим ввели в оману працівників Управління.

В подальшому, працівники відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), прийняли вказані документи, вважаючи, що зазначені у них відомості є достовірними, та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 прийняли рішення про призначення ОСОБА_10 компенсацію послуги «муніципальна няня» в розмірі 7029 грн. за березень 2024 року на дитину та перераховано 08.05.2024 зазначені кошти на вказаний ним рахунок в АТ «ПриватБанк» як компенсація послуги «муніципальна няня», яка фактично ФОП ОСОБА_9 не надана та якими в подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розпорядилися на власний розсуд, а саме, кошти в сумі 7029 грн. розділили між собою.

Крім того ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 з єдиним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння коштами державного бюджету, в перших числах травня місяця 2024 року, у робочий час (точного часу та дати в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в приміщенні відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), що по вул. Подільська, 32, в с-ще Нова Ушиця, умисно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, з метою заволодіння коштами державного бюджету у вигляді отримання державної соціальної допомоги та незаконного збагачення, в порушення вимог Порядку № 68 , шляхом обману працівників відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), подала до вказаного управління касовий чек від 01.05.2024 відповідно до платіжної квитанції 9340-8289-5861-8733 та акт про надання послуг «муніципальна няня» від 01 травня 2024 року до договору № 6 від 01.04.2024 у якому, за попередньою змовою із ОСОБА_6 умисно зазначили завідомо неправдиві відомості про те, що послуга «муніципальна няня» виконана в повному обсязі (165 годин), достовірно знаючи, що такі послуги не надавались, а оплата здійснювалась з метою введення в оману працівників Управління, імітуючи перерахування коштів про сплату за послуги «муніципальна няня», який був підписаний ОСОБА_4 замість ОСОБА_10 та ОСОБА_6 замість ФОП ОСОБА_9 , чим ввели в оману працівників Управління.

В подальшому працівники відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), прийняли вказані документи, вважаючи, що зазначені у них відомості є достовірними, та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 прийняли рішення про призначення ОСОБА_10 компенсацію послуги «муніципальна няня» в розмірі 7029 грн. за квітень 2024 року на дитину, які перераховано 06.06.2024 на вказаний ним рахунок в АТ «ПриватБанк» як компенсація послуги «муніципальна няня», яка фактично ФОП ОСОБА_9 не надана та якими в подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розпорядилися на власний розсуд, а саме, кошти в сумі 7029 грн. розділили між собою.

Крім того ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 з єдиним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння коштами державного бюджету, в перших числах червня місяця 2024 року, у робочий час (точного часу та дати в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в приміщенні відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), що по вул. Подільська, 32, в с-ще Нова Ушиця, умисно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, з метою заволодіння коштами державного бюджету у вигляді отримання державної соціальної допомоги та незаконного збагачення, в порушення вимог Порядку № 68 , шляхом обману працівників відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), подала до вказаного управління касовий чек від 01.06.2024 відповідно до платіжної квитанції 9343-9298-4824-6425 та акт про надання послуг «муніципальна няня» від 01 травня 2024 року до договору № 4 від 01.01.2024 у якому, за попередньою змовою із ОСОБА_6 умисно зазначили завідомо неправдиві відомості про те, що послуга «муніципальна няня» виконана в повному обсязі (165 годин), достовірно знаючи, що такі послуги не надавались, а оплата здійснювалась з метою введення в оману працівників Управління, імітуючи перерахування коштів про сплату за послуги «муніципальна няня», який був підписаний ОСОБА_4 замість ОСОБА_10 та ОСОБА_6 замість ФОП ОСОБА_9 , чим ввели в оману працівників Управління.

В подальшому працівники відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), прийняли вказані документи, вважаючи, що зазначені у них відомості є достовірними, та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 прийняли рішення про призначення ОСОБА_10 компенсацію послуги «муніципальна няня» в розмірі 7029 грн. за травень 2024 року на дитину, які перераховано 09.07.2024 на вказаний ним рахунок в АТ «ПриватБанк» як компенсація послуги «муніципальна няня», яка фактично ФОП ОСОБА_9 не надана та якими в подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розпорядилися на власний розсуд, а саме, кошти в сумі 7029 грн. розділили між собою.

Крім того ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 з єдиним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння коштами державного бюджету, в перших числах липня місяця 2024 року, у робочий час (точного часу та дати в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в приміщенні відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), що по вул. Подільська, 32, в с-ще Нова Ушиця, умисно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, з метою заволодіння коштами державного бюджету у вигляді отримання державної соціальної допомоги та незаконного збагачення, в порушення вимог Порядку № 68, шляхом обману працівників відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), подала до вказаного управління касовий чек від 01.06.2024 відповідно до платіжної квитанції 9343-9298-4824-6425 та акт про надання послуг «муніципальна няня» від 01 липня 2024 року до договору № 4 від 01.01.2024 у якому, за попередньою змовою із ОСОБА_6 умисно зазначили завідомо неправдиві відомості про те, що послуга «муніципальна няня» виконана в повному обсязі (165 годин), достовірно знаючи, що такі послуги не надавались, а оплата здійснювалась з метою введення в оману працівників Управління, імітуючи перерахування коштів про сплату за послуги «муніципальна няня», який був підписаний ОСОБА_4 замість ОСОБА_10 та ОСОБА_6 замість ФОП ОСОБА_9 , чим ввели в оману працівників Управління.

В подальшому працівники відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), прийняли вказані документи, вважаючи, що зазначені у них відомості є достовірними, та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 прийняли рішення про призначення ОСОБА_10 компенсацію послуги «муніципальна няня» в розмірі 7029 грн. за червень 2024 року на дитину, які перераховано 08.08.2024 на вказаний ним рахунок в АТ «ПриватБанк» як компенсація послуги «муніципальна няня», яка фактично ФОП ОСОБА_9 не надана та якими в подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розпорядилися на власний розсуд, а саме, кошти в сумі 7029 грн. розділили між собою.

Крім того ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 з єдиним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння коштами державного бюджету, в перших числах серпня місяця 2024 року, у робочий час (точного часу та дати в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в приміщенні відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), що по вул. Подільська, 32, в с-ще Нова Ушиця, умисно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, з метою заволодіння коштами державного бюджету у вигляді отримання державної соціальної допомоги та незаконного збагачення, в порушення вимог Порядку № 68 , шляхом обману працівників відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), подала до вказаного управління касовий чек від 01.08.2024 відповідно до платіжної квитанції 9350-0367-8008-0984 та акт про надання послуг «муніципальна няня» від 31 липня 2024 року до договору № 4 від 01.01.2024 у якому, за попередньою змовою із ОСОБА_6 умисно зазначили завідомо неправдиві відомості про те, що послуга «муніципальна няня» виконана в повному обсязі (165 годин), достовірно знаючи, що такі послуги не надавались, а оплата здійснювалась з метою введення в оману працівників Управління, імітуючи перерахування коштів про сплату за послуги «муніципальна няня», який був підписаний ОСОБА_4 замість ОСОБА_10 та ОСОБА_6 замість ФОП ОСОБА_9 , чим ввели в оману працівників Управління.

В подальшому працівники відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), прийняли вказані документи, вважаючи, що зазначені у них відомості є достовірними, та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 прийняли рішення про призначення ОСОБА_10 компенсацію послуги «муніципальна няня» в розмірі 7029 грн. за липень 2024 року на дитину, які перераховано 06.09.2024 на вказаний ним рахунок в АТ «ПриватБанк» як компенсація послуги «муніципальна няня», яка фактично ФОП ОСОБА_9 не надана та якими в подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розпорядилися на власний розсуд, а саме, кошти в сумі 7029 грн. розділили між собою.

Крім того ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 з єдиним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння коштами державного бюджету, в перших числах вересня місяця 2024 року, у робочий час (точного часу та дати в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в приміщенні відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), що по вул. Подільська, 32, в с-ще Нова Ушиця, умисно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, з метою заволодіння коштами державного бюджету у вигляді отримання державної соціальної допомоги та незаконного збагачення, в порушення вимог Порядку № 68 , шляхом обману працівників відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), подала до вказаного управління касовий чек від 01.09.2024 відповідно до платіжної квитанції 9353-1332-9811-5921 та акт про надання послуг «муніципальна няня» від 31 серпня 2024 року до договору № 4 від 01.01.2024 у якому, за попередньою змовою із ОСОБА_6 умисно зазначили завідомо неправдиві відомості про те, що послуга «муніципальна няня» виконана в повному обсязі (165 годин), достовірно знаючи, що такі послуги не надавались, а оплата здійснювалась з метою введення в оману працівників Управління, імітуючи перерахування коштів про сплату за послуги «муніципальна няня», який був підписаний ОСОБА_4 замість ОСОБА_10 та ОСОБА_6 замість ФОП ОСОБА_9 , чим ввели в оману працівників Управління.

В подальшому працівники відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), прийняли вказані документи, вважаючи, що зазначені у них відомості є достовірними, та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 прийняли рішення про призначення ОСОБА_10 компенсацію послуги «муніципальна няня» в розмірі 7029 грн. за серпень 2024 року на дитину, які перераховано 04.10.2024 на вказаний ним рахунок в АТ «ПриватБанк» як компенсація послуги «муніципальна няня», яка фактично ФОП ОСОБА_9 не надана та якими в подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розпорядилися на власний розсуд, а саме, кошти в сумі 7029 грн. розділили між собою.

Крім того ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 з єдиним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння коштами державного бюджету, в перших числах жовтня місяця 2024 року, у робочий час (точного часу та дати в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в приміщенні відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), що по вул. Подільська, 32, в с-ще Нова Ушиця, умисно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, з метою заволодіння коштами державного бюджету у вигляді отримання державної соціальної допомоги та незаконного збагачення, в порушення вимог Порядку № 68 , шляхом обману працівників відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), подала до вказаного управління касовий чек від 01.10.2024 відповідно до платіжної квитанції 8356-1325-3756-8055 та акт про надання послуг «муніципальна няня» від 30 вересня 2024 року до договору № 4 від 01.01.2024 у якому, за попередньою змовою із ОСОБА_6 умисно зазначили завідомо неправдиві відомості про те, що послуга «муніципальна няня» виконана в повному обсязі (165 годин), достовірно знаючи, що такі послуги не надавались, а оплата здійснювалась з метою введення в оману працівників Управління, імітуючи перерахування коштів про сплату за послуги «муніципальна няня», який був підписаний ОСОБА_4 замість ОСОБА_10 та ОСОБА_6 замість ФОП ОСОБА_9 , чим ввели в оману працівників Управління.

В подальшому працівники відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), прийняли вказані документи, вважаючи, що зазначені у них відомості є достовірними, та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 прийняли рішення про призначення ОСОБА_10 компенсацію послуги «муніципальна няня» в розмірі 7029 грн. за вересень 2024 року на дитину, які перераховано 13.11.2024 на вказаний ним рахунок в АТ «ПриватБанк» як компенсація послуги «муніципальна няня», яка фактично ФОП ОСОБА_9 не надана та якими в подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розпорядилися на власний розсуд, а саме, кошти в сумі 7029 грн. розділили між собою.

Крім того ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 з єдиним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння коштами державного бюджету, в перших числах листопада місяця 2024 року, у робочий час (точного часу та дати в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в приміщенні відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), що по вул. Подільська, 32, в с-ще Нова Ушиця, умисно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, з метою заволодіння коштами державного бюджету у вигляді отримання державної соціальної допомоги та незаконного збагачення, в порушення вимог Порядку № 68 , шляхом обману працівників відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), подала до вказаного управління касовий чек від 01.11.2024 відповідно до платіжної квитанції 9359-2350-7529-7751 та акт про надання послуг «муніципальна няня» від 31 жовтня 2024 року до договору № 4 від 01.01.2024 у якому, за попередньою змовою із ОСОБА_6 умисно зазначили завідомо неправдиві відомості про те, що послуга «муніципальна няня» виконана в повному обсязі (165 годин), достовірно знаючи, що такі послуги не надавались, а оплата здійснювалась з метою введення в оману працівників Управління, імітуючи перерахування коштів про сплату за послуги «муніципальна няня», який був підписаний ОСОБА_4 замість ОСОБА_10 та ОСОБА_6 замість ФОП ОСОБА_9 , чим ввели в оману працівників Управління.

В подальшому працівники відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), прийняли вказані документи, вважаючи, що зазначені у них відомості є достовірними, та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 прийняли рішення про призначення ОСОБА_10 компенсацію послуги «муніципальна няня» в розмірі 7029 грн. за жовтень 2024 року на дитину, які перераховано 06.12.2024 на вказаний ним рахунок в АТ «ПриватБанк» як компенсація послуги «муніципальна няня», яка фактично ФОП ОСОБА_9 не надана та якими в подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розпорядилися на власний розсуд, а саме, кошти в сумі 7029 грн. розділили між собою.

Крім того ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 з єдиним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння коштами державного бюджету, в перших числах грудня місяця 2024 року, у робочий час (точного часу та дати в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в приміщенні відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), що по вул. Подільська, 32, в с-ще Нова Ушиця, умисно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, з метою заволодіння коштами державного бюджету у вигляді отримання державної соціальної допомоги та незаконного збагачення, в порушення вимог Порядку № 68 , шляхом обману працівників відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), подала до вказаного управління касовий чек від 01.12.2024 відповідно до платіжної квитанції 8362-2371-1426-1079 та акт про надання послуг «муніципальна няня» від 30 листопада 2024 року до договору № 4 від 01.01.2024 у якому, за попередньою змовою із ОСОБА_6 умисно зазначили завідомо неправдиві відомості про те, що послуга «муніципальна няня» виконана в повному обсязі (165 годин), достовірно знаючи, що такі послуги не надавались, а оплата здійснювалась з метою введення в оману працівників Управління, імітуючи перерахування коштів про сплату за послуги «муніципальна няня», який був підписаний ОСОБА_4 замість ОСОБА_10 та ОСОБА_6 замість ФОП ОСОБА_9 , чим ввели в оману працівників Управління.

В подальшому працівники відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), прийняли вказані документи, вважаючи, що зазначені у них відомості є достовірними, та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 прийняли рішення про призначення ОСОБА_10 компенсацію послуги «муніципальна няня» до Постанови Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 прийняли рішення про призначення ОСОБА_10 компенсацію послуги «муніципальна няня» в розмірі 7029 грн. за листопад 2024 року на дитину, які перераховано 06.02.2025 на вказаний ним рахунок в АТ ««ПриватБанк» як компенсація послуги «муніципальна няня», яка фактично ФОП ОСОБА_9 не надана та якими в подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розпорядилися на власний розсуд, а саме, кошти в сумі 7029 грн. розділили між собою.

Крім того ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 з єдиним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння коштами державного бюджету, в перших числах січня місяця 2025 року, у робочий час (точного часу та дати в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в приміщенні відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), що по вул. Подільська, 32, в с-ще Нова Ушиця, умисно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, з метою заволодіння коштами державного бюджету у вигляді отримання державної соціальної допомоги та незаконного збагачення, в порушення вимог Порядку № 68 , шляхом обману працівників відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), подала до вказаного управління касовий чек від 01.01.2025 відповідно до платіжної квитанції 9365-3550-6232-0613 та акт про надання послуг «муніципальна няня» від 31 грудня 2024 року до договору № 4 від 01.01.2024 у якому, за попередньою змовою із ОСОБА_6 умисно зазначили завідомо неправдиві відомості про те, що послуга «муніципальна няня» виконана в повному обсязі (165 годин), достовірно знаючи, що такі послуги не надавались, а оплата здійснювалась з метою введення в оману працівників Управління, імітуючи перерахування коштів про сплату за послуги «муніципальна няня», який був підписаний ОСОБА_4 замість ОСОБА_10 та ОСОБА_6 замість ФОП ОСОБА_9 , чим ввели в оману працівників Управління.

В подальшому працівники відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), прийняли вказані документи, вважаючи, що зазначені у них відомості є достовірними, та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 прийняли рішення про призначення ОСОБА_10 компенсацію послуги «муніципальна няня» в розмірі 7029 грн. за грудень 2024 року на дитину, які перераховано 06.02.2025 на вказаний ним рахунок в АТ «ПриватБанк» як компенсація послуги «муніципальна няня», яка фактично ФОП ОСОБА_9 не надана та якими в подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розпорядилися на власний розсуд, а саме, кошти в сумі 7029 грн. розділили між собою.

Крім того ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 з єдиним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння коштами державного бюджету, в перших числах лютого місяця 2025 року, у робочий час (точного часу та дати в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в приміщенні відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), умисно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, з метою заволодіння коштами державного бюджету у вигляді отримання державної соціальної допомоги та незаконного збагачення, в порушення вимог Порядку № 68 , шляхом обману працівників відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), подала до вказаного управління касовий чек від 01.02.2025 відповідно до платіжної квитанції 8368-4375-3183-8501 та акт про надання послуг «муніципальна няня» від 31 січня 2025 року до договору № 5 від 01.01.2025 у якому, за попередньою змовою із ОСОБА_6 умисно зазначили завідомо неправдиві відомості про те, що послуга «муніципальна няня» виконана в повному обсязі (165 годин), достовірно знаючи, що такі послуги не надавались, а оплата здійснювалась з метою введення в оману працівників Управління, імітуючи перерахування коштів про сплату за послуги «муніципальна няня», який був підписаний ОСОБА_4 замість ОСОБА_10 та ОСОБА_6 замість ФОП ОСОБА_9 , чим ввели в оману працівників Управління.

В подальшому працівники відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), прийняли вказані документи, вважаючи, що зазначені у них відомості є достовірними, та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 прийняли рішення про призначення ОСОБА_10 компенсацію послуги «муніципальна няня» в розмірі 7920 грн. за січень 2025 року на дитину, які перераховано 07.03.2025 на вказаний ним рахунок в «ПриватБанк» як компенсація послуги «муніципальна няня», яка фактично ФОП ОСОБА_9 не надана та якими в подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розпорядилися на власний розсуд, а саме, кошти в сумі 7920 грн. розділили між собою.

Крім того ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 з єдиним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння коштами державного бюджету, в перших числах березня місяця 2025 року, у робочий час (точного часу та дати в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в приміщенні відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), що по вул. Подільська, 32, в с-ще Нова Ушиця, умисно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, з метою заволодіння коштами державного бюджету у вигляді отримання державної соціальної допомоги та незаконного збагачення, в порушення вимог Порядку № 68 , шляхом обману працівників відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), подала до вказаного управління касовий чек від 02.03.2025 відповідно до платіжної квитанції 8371-3326-3605-6186 та акт про надання послуг «муніципальна няня» від 28 лютого 2025 року до договору № 5 від 01.01.2025 у якому, за попередньою змовою із ОСОБА_6 умисно зазначили завідомо неправдиві відомості про те, що послуга «муніципальна няня» виконана в повному обсязі (165 годин), достовірно знаючи, що такі послуги не надавались, а оплата здійснювалась з метою введення в оману працівників Управління, імітуючи перерахування коштів про сплату за послуги «муніципальна няня», який був підписаний ОСОБА_4 замість ОСОБА_10 та ОСОБА_6 замість ФОП ОСОБА_9 , чим ввели в оману працівників Управління.

В подальшому працівники відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), прийняли вказані документи, вважаючи, що зазначені у них відомості є достовірними, та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 прийняли рішення про призначення ОСОБА_10 компенсацію послуги «муніципальна няня» в розмірі 7920 грн. за лютий 2025 року на дитину, які перераховано у квітні місяці 2025 року на вказаний ним рахунок в «ПриватБанк» як компенсація послуги «муніципальна няня», яка фактично ФОП ОСОБА_9 не надана та якими в подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розпорядилися на власний розсуд, а саме, кошти в сумі 7920 грн. розділили між собою.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до п. 5 Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня» (далі - Порядок №68), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2019 № 68 (зі змінами), право на отримання компенсації послуги «муніципальна няня» мають громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які є батьками, опікунами дитини до трьох років або дитини, яка потребує додаткового догляду, або дитини до трьох років і є особами з інвалідністю I чи II групи і на законних підставах проживають на території України та уклали договір з муніципальною нянею.

Пунктами 12, 13, вказаного Порядку №68 визначено, що виплата компенсації послуги «муніципальна няня» здійснюється щомісяця на підставі поданих заявником послуги «муніципальна няня» документів, що підтверджують здійснення догляду за дитиною (акт про надану послугу «муніципальна няня» та кількість годин на місяць здійснення такого догляду, а також витрати на оплату муніципальній няні послуги «муніципальна няня».

У документі, що підтверджує витрати на оплату послуги «муніципальна няня», повинно бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) заявника послуги «муніципальна няня», прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) муніципальної няні, місяць, рік та сума платежу. Заявник послуги «муніципальна няня» подає до 5 числа місяця, що настає за місяцем, в якому надано послугу "муніципальна няня", в паперовій або електронній формі чи в будь-який інший зручний спосіб (зокрема шляхом надіслання сканованих копій) місцевому структурному підрозділу з питань соціального захисту населення документи, що підтверджують витрати на оплату муніципальній няні вартості послуги "муніципальна няня", а також акт про надану послугу "муніципальна няня" за формою згідно з додатком.

Пунктом 18 даного Порядку №68 визначено, що компенсація послуги "муніципальна няня" здійснюється за рахунок коштів державного бюджету. Порядок використання коштів, передбачених у державному бюджеті для виплати компенсації послуги "муніципальна няня", затверджується Кабінетом Міністрів України.

ОСОБА_6 , достовірно знаючи вимоги Порядку №68 у грудні 2023 рокуточного часу досудовим розслідуванням не встановлено, вступила у злочинну змову із ОСОБА_4 та у них виник спільний умисел на підробку та використання офіційних документів з метою незаконного заволодіння бюджетними коштами шляхом обману за наступних обставин.

ОСОБА_6 та ОСОБА_4 домовились між собою, що укладуть договір про здійснення догляду за дитиною до трьох років, який фактично виконуватись не буде та, з метою отримання грошей від держави, будуть вносити неправдиві відомості про надані послуги до актів про надану послугу "муніципальна няня", який є офіційним документом та підтверджує факт надання послуги і будуть використані для отримання компенсації від відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця) за здійснення догляду за дитиною протягом місяця.

Так ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що вони чинять протиправно, з метою покращення свого майнового становища, всупереч Порядку № 68 і розуміючи, що акт про надану послугу «муніципальна няня» є офіційним документом та підтверджує факт надання послуги, є додатком до вказаного Порядку та є підставою для отримання компенсації витрат заявнику послуги «муніципальна няня» за здійснення догляду за дитиною протягом місяця, спільно внесли до акту наданих послуг за січень 2024, датувавши його 01.01.2024, недостовірні відомості про те, що ФОП ОСОБА_9 надала послуги з догляду за дитиною у січні 2024 року протягом 165 годин, достовірно знаючи, що такі послуги не надавались, підписавши його, а саме, ОСОБА_4 від імені свого чоловіка ОСОБА_10 , а ОСОБА_6 від імені своєї матері ОСОБА_9 з метою подальшого його використання для отримання компенсації від держави.

В подальшому ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що вони чинять протиправно, з метою покращення свого майнового становища, всупереч Порядку № 68 і розуміючи, що акт про надану послугу «муніципальна няня» є офіційним документом та підтверджує факт надання послуги, є додатком до вказаного Порядку та є підставою для отримання компенсації витрат заявнику послуги «муніципальна няня» за здійснення догляду за дитиною протягом місяця, спільно внесли до акту наданих послуг за лютий 2024, датувавши його 29.02.2024, недостовірні відомості про те, що ФОП ОСОБА_9 надала послуги з догляду за дитиною у лютому 2024 року протягом 165 годин, достовірно знаючи, що такі послуги не надавались, підписавши його, а саме, ОСОБА_4 від імені свого чоловіка ОСОБА_10 , а ОСОБА_6 від імені своєї матері ОСОБА_9 з метою подальшого його використання для отримання компенсації від держави.

В подальшому ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що вони чинять протиправно, з метою покращення свого майнового становища, всупереч № 68 і розуміючи, що акт про надану послугу «муніципальна няня» є офіційним документом та підтверджує факт надання послуги, є додатком до вказаного Порядку та є підставою для отримання компенсації витрат заявнику послуги «муніципальна няня» за здійснення догляду за дитиною протягом місяця, спільно внесли до акту наданих послуг за березень 2024, датувавши його 02.03.2024, недостовірні відомості про те, що ФОП ОСОБА_9 надала послуги з догляду за дитиною у березні 2024 року протягом 165 годин, достовірно знаючи, що такі послуги не надавались, підписавши його, а саме, ОСОБА_4 від імені свого чоловіка ОСОБА_10 , а ОСОБА_6 від імені своєї матері ОСОБА_9 з метою подальшого його використання для отримання компенсації від держави.

В подальшому ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що вони чинять протиправно, з метою покращення свого майнового становища, всупереч Порядку №68 і розуміючи, що акт про надану послугу «муніципальна няня» є офіційним документом та підтверджує факт надання послуги, є додатком до вказаного Порядку та є підставою для отримання компенсації витрат заявнику послуги «муніципальна няня» за здійснення догляду за дитиною протягом місяця, спільно внесли до акту наданих послуг за квітень 2024, датувавши його 01.05.2024, недостовірні відомості про те, що ФОП ОСОБА_9 надала послуги з догляду за дитиною у квітні 2024 року протягом 165 годин, достовірно знаючи, що такі послуги не надавались, підписавши його, а саме, ОСОБА_4 від імені свого чоловіка ОСОБА_10 , а ОСОБА_6 від імені своєї матері ОСОБА_9 з метою подальшого його використання для отримання компенсації від держави.

В подальшому ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що вони чинять протиправно, з метою покращення свого майнового становища, всупереч Порядку №68 і розуміючи, що акт про надану послугу «муніципальна няня» є офіційним документом та підтверджує факт надання послуги, є додатком до вказаного Порядку та є підставою для отримання компенсації витрат заявнику послуги «муніципальна няня» за здійснення догляду за дитиною протягом місяця, спільно внесли до акту наданих послуг за травень 2024, датувавши його 01.06.2024, недостовірні відомості про те, що ФОП ОСОБА_9 надала послуги з догляду за дитиною у травні 2024 року протягом 165 годин, достовірно знаючи, що такі послуги не надавались, підписавши його, а саме, ОСОБА_4 від імені свого чоловіка ОСОБА_10 , а ОСОБА_6 від імені своєї матері ОСОБА_9 з метою подальшого його використання для отримання компенсації від держави.

В подальшому ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що вони чинять протиправно, з метою покращення свого майнового становища, всупереч Порядку №68 і розуміючи, що акт про надану послугу «муніципальна няня» є офіційним документом та підтверджує факт надання послуги, є додатком до вказаного Порядку та є підставою для отримання компенсації витрат заявнику послуги «муніципальна няня» за здійснення догляду за дитиною протягом місяця, спільно внесли до акту наданих послуг за червень 2024, датувавши його 30.06.2024, недостовірні відомості про те, що ФОП ОСОБА_9 надала послуги з догляду за дитиною у червні 2024 року протягом 165 годин, достовірно знаючи, що такі послуги не надавались, підписавши його, а саме, ОСОБА_4 від імені свого чоловіка ОСОБА_10 , а ОСОБА_6 від імені своєї матері ОСОБА_9 з метою подальшого його використання для отримання компенсації від держави.

В подальшому ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що вони чинять протиправно, з метою покращення свого майнового становища, всупереч Порядку № 68 і розуміючи, що акт про надану послугу «муніципальна няня» є офіційним документом та підтверджує факт надання послуги, є додатком до вказаного Порядку та є підставою для отримання компенсації витрат заявнику послуги «муніципальна няня» за здійснення догляду за дитиною протягом місяця, спільно внесли до акту наданих послуг за липень 2024, датувавши його 31.07.2024, недостовірні відомості про те, що ФОП ОСОБА_9 надала послуги з догляду за дитиною у липні 2024 року протягом 165 годин, достовірно знаючи, що такі послуги не надавались, підписавши його, а саме, ОСОБА_4 від імені свого чоловіка ОСОБА_10 , а ОСОБА_6 від імені своєї матері ОСОБА_9 з метою подальшого його використання для отримання компенсації від держави.

В подальшому ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що вони чинять протиправно, з метою покращення свого майнового становища, всупереч Порядку № 68 і розуміючи, що акт про надану послугу «муніципальна няня» є офіційним документом та підтверджує факт надання послуги, є додатком до вказаного Порядку та є підставою для отримання компенсації витрат заявнику послуги «муніципальна няня» за здійснення догляду за дитиною протягом місяця, спільно внесли до акту наданих послуг за серпень 2024, датувавши його 31.08.2024, недостовірні відомості про те, що ФОП ОСОБА_9 надала послуги з догляду за дитиною у серпні 2024 року протягом 165 годин, достовірно знаючи, що такі послуги не надавались, підписавши його, а саме, ОСОБА_4 від імені свого чоловіка ОСОБА_10 , а ОСОБА_6 від імені своєї матері ОСОБА_9 з метою подальшого його використання для отримання компенсації від держави.

В подальшому ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що вони чинять протиправно, з метою покращення свого майнового становища, всупереч Порядку №68 і розуміючи, що акт про надану послугу «муніципальна няня» є офіційним документом та підтверджує факт надання послуги, є додатком до вказаного Порядку та є підставою для отримання компенсації витрат заявнику послуги «муніципальна няня» за здійснення догляду за дитиною протягом місяця, спільно внесли до акту наданих послуг за вересень 2024, датувавши його 30.09.2024, недостовірні відомості про те, що ФОП ОСОБА_9 надала послуги з догляду за дитиною у вересні 2024 року протягом 165 годин, достовірно знаючи, що такі послуги не надавались, підписавши його, а саме, ОСОБА_4 від імені свого чоловіка ОСОБА_10 , а ОСОБА_6 від імені своєї матері ОСОБА_9 з метою подальшого його використання для отримання компенсації від держави.

В подальшому ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що вони чинять протиправно, з метою покращення свого майнового становища, всупереч Порядку №68 і розуміючи, що акт про надану послугу «муніципальна няня» є офіційним документом та підтверджує факт надання послуги, є додатком до вказаного Порядку та є підставою для отримання компенсації витрат заявнику послуги «муніципальна няня» за здійснення догляду за дитиною протягом місяця, спільно внесли до акту наданих послуг за жовтень 2024, датувавши його 31.10.2024, недостовірні відомості про те, що ФОП ОСОБА_9 надала послуги з догляду за дитиною у жовтні 2024 року протягом 165 годин, достовірно знаючи, що такі послуги не надавались, підписавши його, а саме, ОСОБА_4 від імені свого чоловіка ОСОБА_10 , а ОСОБА_6 від імені своєї матері ОСОБА_9 з метою подальшого його використання для отримання компенсації від держави.

В подальшому ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що вони чинять протиправно, з метою покращення свого майнового становища, всупереч Порядку №68 і розуміючи, що акт про надану послугу «муніципальна няня» є офіційним документом та підтверджує факт надання послуги, є додатком до вказаного Порядку та є підставою для отримання компенсації витрат заявнику послуги «муніципальна няня» за здійснення догляду за дитиною протягом місяця, спільно внесли до акту наданих послуг за листопад 2024, датувавши його 30.11.2024, недостовірні відомості про те, що ФОП ОСОБА_9 надала послуги з догляду за дитиною у листопаді 2024 року протягом 165 годин, достовірно знаючи, що такі послуги не надавались, підписавши його, а саме, ОСОБА_4 від імені свого чоловіка ОСОБА_10 , а ОСОБА_6 від імені своєї матері ОСОБА_9 з метою подальшого його використання для отримання компенсації від держави.

В подальшому ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що вони чинять протиправно, з метою покращення свого майнового становища, всупереч Порядку №68 і розуміючи, що акт про надану послугу «муніципальна няня» є офіційним документом та підтверджує факт надання послуги, є додатком до вказаного Порядку та є підставою для отримання компенсації витрат заявнику послуги «муніципальна няня» за здійснення догляду за дитиною протягом місяця, спільно внесли до акту наданих послуг за грудень 2024, датувавши його 31.12.2024, недостовірні відомості про те, що ФОП ОСОБА_9 надала послуги з догляду за дитиною у грудні 2024 року протягом 165 годин, достовірно знаючи, що такі послуги не надавались, підписавши його, а саме, ОСОБА_4 від імені свого чоловіка ОСОБА_10 , а ОСОБА_6 від імені своєї матері ОСОБА_9 з метою подальшого його використання для отримання компенсації від держави.

В подальшому ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що вони чинять протиправно, з метою покращення свого майнового становища, всупереч Порядку №68 і розуміючи, що акт про надану послугу «муніципальна няня» є офіційним документом та підтверджує факт надання послуги, є додатком до вказаного Порядку та є підставою для отримання компенсації витрат заявнику послуги «муніципальна няня» за здійснення догляду за дитиною протягом місяця, спільно внесли до акту наданих послуг за січень 2025, датувавши його 31.01.2025, недостовірні відомості про те, що ФОП ОСОБА_9 надала послуги з догляду за дитиною у січні 2025 року протягом 165 годин, достовірно знаючи, що такі послуги не надавались, підписавши його, а саме, ОСОБА_4 від імені свого чоловіка ОСОБА_10 , а ОСОБА_6 від імені своєї матері ОСОБА_9 з метою подальшого його використання для отримання компенсації від держави.

В подальшому ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що вони чинять протиправно, з метою покращення свого майнового становища, всупереч Порядку №68 і розуміючи, що акт про надану послугу «муніципальна няня» є офіційним документом та підтверджує факт надання послуги, є додатком до вказаного Порядку та є підставою для отримання компенсації витрат заявнику послуги «муніципальна няня» за здійснення догляду за дитиною протягом місяця, спільно внесли до акту наданих послуг за лютий 2025, датувавши його 28.02.2025, недостовірні відомості про те, що ФОП ОСОБА_9 надала послуги з догляду за дитиною у лютому 2025 року протягом 165 годин, достовірно знаючи, що такі послуги не надавались, підписавши його, а саме, ОСОБА_4 від імені свого чоловіка ОСОБА_10 , а ОСОБА_6 від імені своєї матері ОСОБА_9 з метою подальшого його використання для отримання компенсації від держави.

В подальшому ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що вони чинять протиправно, з метою покращення свого майнового становища, всупереч Порядку №68 і розуміючи, що акт про надану послугу «муніципальна няня» є офіційним документом та підтверджує факт надання послуги, є додатком до вказаного Порядку та є підставою для отримання компенсації витрат заявнику послуги «муніципальна няня» за здійснення догляду за дитиною протягом місяця, спільно внесли до акту наданих послуг за березень 2025, датувавши його 31.03.2025, недостовірні відомості про те, що ФОП ОСОБА_9 надала послуги з догляду за дитиною у березні 2025 року протягом 165 годин, достовірно знаючи, що такі послуги не надавались, підписавши його, а саме, ОСОБА_4 від імені свого чоловіка ОСОБА_10 , а ОСОБА_6 від імені своєї матері ОСОБА_9 з метою подальшого його використання для отримання компенсації від держави.

Таким чином ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України, а саме підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується установою, який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Крім того ОСОБА_6 , достовірно знаючи вимоги Порядку № 68 в 2023 році, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, вступила у злочинну змову із ОСОБА_4 , спрямовану на незаконне заволодіння бюджетними коштами шляхом обману за наступних обставин.

У грудні 2023 року ОСОБА_6 , використовуючи термінал мобільного зв`язку укомплектований sim-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_4 в ході обміну текстовими повідомленнями у месенджері «Viber» із ОСОБА_4 , яка використовувала термінал мобільного зв`язку укомплектований sim-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , попередньо домовились з останньою про заволодіння бюджетними коштами шляхом обману, а саме отримання компенсації від держави за послуги «муніципальна няня», які ніким не надавались, та з метою введення в оману працівників соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), домовились імітувати перерахування коштів про сплату за послуги «муніципальна няня», щоб в подальшому використати чек про сплату таких послуг для отримання компенсації, а гроші у вигляді компенсації за послугу «муніципальна няня» поділити між собою.

У зв`язку із чим, ОСОБА_6 , у невстановленому в ході досудового розслідування місці, часі та даті, дистанційно, шляхом поштового пересилання документу уклала та підписала договір №2, який датований 06.12.2023 між ОСОБА_10 , який підписала ОСОБА_4 , та ФОП ОСОБА_9 , який підписала ОСОБА_6 , про здійснення догляду за дитиною до трьох років. При цьому, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив та ціль наживи всупереч умов вищевказаного договору домовились, що послуги ФОП ОСОБА_9 фактично надавати не буде, а оплата здійснюватиметься з метою введення в оману працівників соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), імітуючи перерахування коштів про сплату за послуги «муніципальна няня», щоб в подальшому використати чек про сплату таких послуг для отримання компенсації, а гроші у вигляді компенсації за послугу «муніципальна няня» поділити між собою.

Так, ОСОБА_4 , реалізуючи спільний умисел та мету заволодіння коштами державного бюджету у вигляді отримання державної соціальної допомоги, у робочий час (точного часу та дати в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в приміщенні відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), що по вул. Подільська, 32, в с-щі Нова Ушиця, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль незаконного збагачення, в порушення вимог Порядку № 68 , шляхом обману працівників відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), подала до вказаного управління заповнену від імені ОСОБА_10 заяву на призначення компенсації послуги «муніципальна няня» від 26.12.2024, №862, картку реквізитів для проведення операції поповнення карткового рахунку для компенсації послуги "муніципальна няня" із зазначенням рахунка в установі банку АТ КБ «ПриватБанк» №UA213052990262086400945912720, договір №2 від 06.12.2023 між отримувачем послуги "муніципальна няня" ( ОСОБА_10 ) та муніципальною нянею (ФОП ОСОБА_9 ).

Надалі, у невстановлений в ході досудового розслідування дату та час, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця) додала касовий чек від 04.01.2024 відповідно до платіжної квитанції 9329-0497-31-62-8622 та акт про надання послуг «муніципальна няня» №1 до договору № 2 від 06.12.2023 у якому, за попередньою змовою із ОСОБА_6 умисно зазначили завідомо неправдиві відомості про те, що послуга «муніципальна няня» виконана в повному обсязі (165 годин), достовірно знаючи, що такі послуги не надавались, а оплата здійснювалась з метою введення в оману працівників Управління, імітуючи перерахування коштів про сплату за послуги «муніципальна няня», який був підписаний від імені ОСОБА_10 та ФОП ОСОБА_9 , чим ввели в оману працівників Управління.

В подальшому працівники відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), прийняли вказані документи, вважаючи, що зазначені у них відомості є достовірними, та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019, 29.01.2024 прийняли рішення про відмову у призначенні державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям з причин неподання в місячний термін повного пакету документів (декларації).

Як наслідок ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

Таким чином ОСОБА_6 вчинила закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство,) вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України.

Продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_6 , у невстановленому в ході досудового розслідування місці, часі та даті, дистанційно, шляхом поштового пересилання документу уклала та підписала договір №4, який датований 01.01.2024 між ОСОБА_10 , який підписала ОСОБА_4 , та ФОП ОСОБА_9 , який підписала ОСОБА_6 , про здійснення догляду за дитиною до трьох років. При цьому ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив та ціль наживи всупереч умов вищевказаного договору домовились, що послуги ФОП ОСОБА_9 фактично надавати не буде, а оплата здійснюватиметься з метою введення в оману працівників соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), імітуючи перерахування коштів про сплату за послуги «муніципальна няня», щоб в подальшому використати чек про сплату таких послуг для отримання компенсації, а гроші у вигляді компенсації за послугу «муніципальна няня» поділити між собою.

Так ОСОБА_4 , реалізуючи спільний умисел та мету заволодіння коштами державного бюджету у вигляді отримання державної соціальної допомоги, у робочий час (точного часу та дати в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в приміщенні відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), що по вул. Подільська, 32, в с-щі Нова Ушиця, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль незаконного збагачення, в порушення вимог Порядку №68, шляхом обману працівників відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), подала до вказаного управління заповнену від імені ОСОБА_10 заяву на призначення компенсації послуги «муніципальна няня» від 30.01.2024, №94124, договір №4 від 01.01.2024 між отримувачем послуги "муніципальна няня" ( ОСОБА_10 ) та муніципальною нянею (ФОП ОСОБА_9 ).

Надалі, в перших числах лютого місяця 2024 року, у робочий час (точного часу та дати в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця) додала касовий чек від 01.02.2024 відповідно до платіжної квитанції 9331-8331-2970-8088 та акт про надання послуг «муніципальна няня» за січень 2024 року до договору № 4 від 01.01.2024 у якому, за попередньою змовою із ОСОБА_6 умисно зазначили завідомо неправдиві відомості про те, що послуга «муніципальна няня» виконана в повному обсязі (165 годин), достовірно знаючи, що такі послуги не надавались, а оплата здійснювалась з метою введення в оману працівників Управління, імітуючи перерахування коштів про сплату за послуги «муніципальна няня», який був підписаний ОСОБА_4 замість ОСОБА_10 та ОСОБА_6 замість ФОП ОСОБА_9 , чим ввели в оману працівників Управління.

В подальшому працівники відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), прийняли вказані документи, вважаючи, що зазначені у них відомості є достовірними, та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 прийняли рішення про призначення ОСОБА_10 компенсацію послуги «муніципальна няня» в розмірі 7029 грн. за січень 2024 року на дитину, які перераховано 07.03.2024 на вказаний ним рахунок в АТ «ПриватБанк» як компенсація послуги «муніципальна няня», яка фактично ФОП ОСОБА_9 не надана та якими в подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розпорядилися на власний розсуд, а саме, кошти в сумі 7029 грн розділили між собою.

Крім того ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 з єдиним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння коштами державного бюджету, в перших числах березня місяця 2024 року, у робочий час (точного часу та дати в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в приміщенні відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), що по вул. Подільська, 32, в с-ще Нова Ушиця, умисно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, з метою заволодіння коштами державного бюджету у вигляді отримання державної соціальної допомоги та незаконного збагачення, в порушення вимог Порядку №68, шляхом обману працівників відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), подала до вказаного управління касовий чек від 01.03.2024 відповідно до платіжної квитанції 9334-7432-3007-8676 та акт про надання послуг «муніципальна няня» від 29 лютого 2024 року до договору № 4 від 01.01.2024 у якому, за попередньою змовою із ОСОБА_6 умисно зазначили завідомо неправдиві відомості про те, що послуга «муніципальна няня» виконана в повному обсязі (165 годин), достовірно знаючи, що такі послуги не надавались, а оплата здійснювалась з метою введення в оману працівників Управління, імітуючи перерахування коштів про сплату за послуги «муніципальна няня», який був підписаний ОСОБА_4 замість ОСОБА_10 та ОСОБА_6 замість ФОП ОСОБА_9 , чим ввели в оману працівників Управління.

В подальшому працівники відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), прийняли вказані документи, вважаючи, що зазначені у них відомості є достовірними, та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 прийняли рішення про призначення ОСОБА_10 компенсацію послуги «муніципальна няня» в розмірі 7029 грн. за лютий 2024 року на дитину, які перераховано 05.04.2024 на вказаний ним рахунок в АТ «ПриватБанк» як компенсація послуги «муніципальна няня», яка фактично ФОП ОСОБА_9 не надана та якими в подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розпорядилися на власний розсуд, а саме, кошти в сумі 7029 грн розділили між собою.

Крім того ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 з єдиним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння коштами державного бюджету, в перших числах квітня місяця 2024 року, у робочий час (точного часу та дати в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в приміщенні відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), умисно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, з метою заволодіння коштами державного бюджету у вигляді отримання державної соціальної допомоги та незаконного збагачення, в порушення вимог Порядку №68, шляхом обману працівників відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), подала до вказаного управління касовий чек від 01.04.2024 відповідно до платіжної квитанції 9337-8404-3018-1760 та акт про надання послуг «муніципальна няня» від 02 березня 2024 року до договору № 4 від 01.01.2024 у якому, за попередньою змовою із ОСОБА_6 умисно зазначили завідомо неправдиві відомості про те, що послуга «муніципальна няня» виконана в повному обсязі (165 годин), достовірно знаючи, що такі послуги не надавались, а оплата здійснювалась з метою введення в оману працівників Управління, імітуючи перерахування коштів про сплату за послуги «муніципальна няня», який був підписаний ОСОБА_4 замість ОСОБА_10 та ОСОБА_6 замість ФОП ОСОБА_9 , чим ввели в оману працівників Управління.

В подальшому працівники відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), прийняли вказані документи, вважаючи, що зазначені у них відомості є достовірними, та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 прийняли рішення про призначення ОСОБА_10 компенсацію послуги «муніципальна няня» в розмірі 7029 грн за березень 2024 року на дитину та перераховано 08.05.2024 зазначені кошти на вказаний ним рахунок в АТ «ПриватБанк» як компенсація послуги «муніципальна няня», яка фактично ФОП ОСОБА_9 не надана та якими в подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розпорядилися на власний розсуд, а саме, кошти в сумі 7029 грн. розділили між собою.

Крім того ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 з єдиним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння коштами державного бюджету, в перших числах травня місяця 2024 року, у робочий час (точного часу та дати в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в приміщенні відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), що по вул. Подільська, 32, в с-ще Нова Ушиця, умисно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, з метою заволодіння коштами державного бюджету у вигляді отримання державної соціальної допомоги та незаконного збагачення, в порушення вимог Порядку №68, шляхом обману працівників відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), подала до вказаного управління касовий чек від 01.05.2024 відповідно до платіжної квитанції 9340-8289-5861-8733 та акт про надання послуг «муніципальна няня» від 01 травня 2024 року до договору № 6 від 01.04.2024 у якому, за попередньою змовою із ОСОБА_6 умисно зазначили завідомо неправдиві відомості про те, що послуга «муніципальна няня» виконана в повному обсязі (165 годин), достовірно знаючи, що такі послуги не надавались, а оплата здійснювалась з метою введення в оману працівників Управління, імітуючи перерахування коштів про сплату за послуги «муніципальна няня», який був підписаний ОСОБА_4 замість ОСОБА_10 та ОСОБА_6 замість ФОП ОСОБА_9 , чим ввели в оману працівників Управління.

В подальшому працівники відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), прийняли вказані документи, вважаючи, що зазначені у них відомості є достовірними, та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 прийняли рішення про призначення ОСОБА_10 компенсацію послуги «муніципальна няня» в розмірі 7029 грн за квітень 2024 року на дитину, які перераховано 06.06.2024 на вказаний ним рахунок в АТ «ПриватБанк» як компенсація послуги «муніципальна няня», яка фактично ФОП ОСОБА_9 не надана та якими в подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розпорядилися на власний розсуд, а саме, кошти в сумі 7029 грн розділили між собою.

Крім того ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 з єдиним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння коштами державного бюджету, в перших числах червня місяця 2024 року, у робочий час (точного часу та дати в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в приміщенні відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), що по вул. Подільська, 32, в с-ще Нова Ушиця, умисно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, з метою заволодіння коштами державного бюджету у вигляді отримання державної соціальної допомоги та незаконного збагачення, в порушення вимог Порядку №68, шляхом обману працівників відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), подала до вказаного управління касовий чек від 01.06.2024 відповідно до платіжної квитанції 9343-9298-4824-6425 та акт про надання послуг «муніципальна няня» від 01 травня 2024 року до договору № 4 від 01.01.2024 у якому, за попередньою змовою із ОСОБА_6 умисно зазначили завідомо неправдиві відомості про те, що послуга «муніципальна няня» виконана в повному обсязі (165 годин), достовірно знаючи, що такі послуги не надавались, а оплата здійснювалась з метою введення в оману працівників Управління, імітуючи перерахування коштів про сплату за послуги «муніципальна няня», який був підписаний ОСОБА_4 замість ОСОБА_10 та ОСОБА_6 замість ФОП ОСОБА_9 , чим ввели в оману працівників Управління.

В подальшому працівники відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), прийняли вказані документи, вважаючи, що зазначені у них відомості є достовірними, та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 прийняли рішення про призначення ОСОБА_10 компенсацію послуги «муніципальна няня» в розмірі 7029 грн за травень 2024 року на дитину, які перераховано 09.07.2024 на вказаний ним рахунок в АТ «ПриватБанк» як компенсація послуги «муніципальна няня», яка фактично ФОП ОСОБА_9 не надана та якими в подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розпорядилися на власний розсуд, а саме, кошти в сумі 7029 грн розділили між собою.

Крім того ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 з єдиним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння коштами державного бюджету, в перших числах липня місяця 2024 року, у робочий час (точного часу та дати в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в приміщенні відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), що по вул. Подільська, 32, в с-ще Нова Ушиця, умисно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, з метою заволодіння коштами державного бюджету у вигляді отримання державної соціальної допомоги та незаконного збагачення, в порушення вимог Порядку №68, шляхом обману працівників відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), подала до вказаного управління касовий чек від 01.06.2024 відповідно до платіжної квитанції 9343-9298-4824-6425 та акт про надання послуг «муніципальна няня» від 01 липня 2024 року до договору № 4 від 01.01.2024 у якому, за попередньою змовою із ОСОБА_6 умисно зазначили завідомо неправдиві відомості про те, що послуга «муніципальна няня» виконана в повному обсязі (165 годин), достовірно знаючи, що такі послуги не надавались, а оплата здійснювалась з метою введення в оману працівників Управління, імітуючи перерахування коштів про сплату за послуги «муніципальна няня», який був підписаний ОСОБА_4 замість ОСОБА_10 та ОСОБА_6 замість ФОП ОСОБА_9 , чим ввели в оману працівників Управління.

В подальшому працівники відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), прийняли вказані документи, вважаючи, що зазначені у них відомості є достовірними, та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 прийняли рішення про призначення ОСОБА_10 компенсацію послуги «муніципальна няня» в розмірі 7029 грн за червень 2024 року на дитину, які перераховано 08.08.2024 на вказаний ним рахунок в АТ «ПриватБанк» як компенсація послуги «муніципальна няня», яка фактично ФОП ОСОБА_9 не надана та якими в подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розпорядилися на власний розсуд, а саме, кошти в сумі 7029 грн розділили між собою.

Крім того ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 з єдиним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння коштами державного бюджету, в перших числах серпня місяця 2024 року, у робочий час (точного часу та дати в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в приміщенні відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), що по вул. Подільська, 32, в с-ще Нова Ушиця, умисно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, з метою заволодіння коштами державного бюджету у вигляді отримання державної соціальної допомоги та незаконного збагачення, в порушення вимог Порядку №68, шляхом обману працівників відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), подала до вказаного управління касовий чек від 01.08.2024 відповідно до платіжної квитанції 9350-0367-8008-0984 та акт про надання послуг «муніципальна няня» від 31 липня 2024 року до договору № 4 від 01.01.2024 у якому, за попередньою змовою із ОСОБА_6 умисно зазначили завідомо неправдиві відомості про те, що послуга «муніципальна няня» виконана в повному обсязі (165 годин), достовірно знаючи, що такі послуги не надавались, а оплата здійснювалась з метою введення в оману працівників Управління, імітуючи перерахування коштів про сплату за послуги «муніципальна няня», який був підписаний ОСОБА_4 замість ОСОБА_10 та ОСОБА_6 замість ФОП ОСОБА_9 , чим ввели в оману працівників Управління.

В подальшому працівники відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), прийняли вказані документи, вважаючи, що зазначені у них відомості є достовірними, та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 прийняли рішення про призначення ОСОБА_10 компенсацію послуги «муніципальна няня» в розмірі 7029 грн за липень 2024 року на дитину, які перераховано 06.09.2024 на вказаний ним рахунок в АТ «ПриватБанк» як компенсація послуги «муніципальна няня», яка фактично ФОП ОСОБА_9 не надана та якими в подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розпорядилися на власний розсуд, а саме, кошти в сумі 7029 грн розділили між собою.

Крім того ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 з єдиним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння коштами державного бюджету, в перших числах вересня місяця 2024 року, у робочий час (точного часу та дати в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в приміщенні відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), що по вул. Подільська, 32, в с-ще Нова Ушиця, умисно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, з метою заволодіння коштами державного бюджету у вигляді отримання державної соціальної допомоги та незаконного збагачення, в порушення вимог Порядку №68, шляхом обману працівників відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), подала до вказаного управління касовий чек від 01.09.2024 відповідно до платіжної квитанції 9353-1332-9811-5921 та акт про надання послуг «муніципальна няня» від 31 серпня 2024 року до договору № 4 від 01.01.2024 у якому, за попередньою змовою із ОСОБА_6 умисно зазначили завідомо неправдиві відомості про те, що послуга «муніципальна няня» виконана в повному обсязі (165 годин), достовірно знаючи, що такі послуги не надавались, а оплата здійснювалась з метою введення в оману працівників Управління, імітуючи перерахування коштів про сплату за послуги «муніципальна няня», який був підписаний ОСОБА_4 замість ОСОБА_10 та ОСОБА_6 замість ФОП ОСОБА_9 , чим ввели в оману працівників Управління.

В подальшому працівники відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), прийняли вказані документи, вважаючи, що зазначені у них відомості є достовірними, та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 прийняли рішення про призначення ОСОБА_10 компенсацію послуги «муніципальна няня» в розмірі 7029 грн за серпень 2024 року на дитину, які перераховано 04.10.2024 на вказаний ним рахунок в АТ «ПриватБанк» як компенсація послуги «муніципальна няня», яка фактично ФОП ОСОБА_9 не надана та якими в подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розпорядилися на власний розсуд, а саме, кошти в сумі 7029 грн розділили між собою.

Крім того ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 з єдиним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння коштами державного бюджету, в перших числах жовтня місяця 2024 року, у робочий час (точного часу та дати в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в приміщенні відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), що по вул. Подільська, 32, в с-ще Нова Ушиця, умисно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, з метою заволодіння коштами державного бюджету у вигляді отримання державної соціальної допомоги та незаконного збагачення, в порушення вимог Порядку №68, шляхом обману працівників відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), подала до вказаного управління касовий чек від 01.10.2024 відповідно до платіжної квитанції 8356-1325-3756-8055 та акт про надання послуг «муніципальна няня» від 30 вересня 2024 року до договору № 4 від 01.01.2024 у якому, за попередньою змовою із ОСОБА_6 умисно зазначили завідомо неправдиві відомості про те, що послуга «муніципальна няня» виконана в повному обсязі (165 годин), достовірно знаючи, що такі послуги не надавались, а оплата здійснювалась з метою введення в оману працівників Управління, імітуючи перерахування коштів про сплату за послуги «муніципальна няня», який був підписаний ОСОБА_4 замість ОСОБА_10 та ОСОБА_6 замість ФОП ОСОБА_9 , чим ввели в оману працівників Управління.

В подальшому працівники відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), прийняли вказані документи, вважаючи, що зазначені у них відомості є достовірними, та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 прийняли рішення про призначення ОСОБА_10 компенсацію послуги «муніципальна няня» в розмірі 7029 грн за вересень 2024 року на дитину, які перераховано 13.11.2024 на вказаний ним рахунок в АТ «ПриватБанк» як компенсація послуги «муніципальна няня», яка фактично ФОП ОСОБА_9 не надана та якими в подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розпорядилися на власний розсуд, а саме, кошти в сумі 7029 грн розділили між собою.

Крім того ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 з єдиним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння коштами державного бюджету, в перших числах листопада місяця 2024 року, у робочий час (точного часу та дати в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в приміщенні відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), що по вул. Подільська, 32, в с-ще Нова Ушиця, умисно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, з метою заволодіння коштами державного бюджету у вигляді отримання державної соціальної допомоги та незаконного збагачення, в порушення вимог Порядку №68, шляхом обману працівників відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), подала до вказаного управління касовий чек від 01.11.2024 відповідно до платіжної квитанції 9359-2350-7529-7751 та акт про надання послуг «муніципальна няня» від 31 жовтня 2024 року до договору № 4 від 01.01.2024 у якому, за попередньою змовою із ОСОБА_6 умисно зазначили завідомо неправдиві відомості про те, що послуга «муніципальна няня» виконана в повному обсязі (165 годин), достовірно знаючи, що такі послуги не надавались, а оплата здійснювалась з метою введення в оману працівників Управління, імітуючи перерахування коштів про сплату за послуги «муніципальна няня», який був підписаний ОСОБА_4 замість ОСОБА_10 та ОСОБА_6 замість ФОП ОСОБА_9 , чим ввели в оману працівників Управління.

В подальшому працівники відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), прийняли вказані документи, вважаючи, що зазначені у них відомості є достовірними, та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 прийняли рішення про призначення ОСОБА_10 компенсацію послуги «муніципальна няня» в розмірі 7029 грн за жовтень 2024 року на дитину, які перераховано 06.12.2024 на вказаний ним рахунок в АТ «ПриватБанк» як компенсація послуги «муніципальна няня», яка фактично ФОП ОСОБА_9 не надана та якими в подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розпорядилися на власний розсуд, а саме, кошти в сумі 7029 грн розділили між собою.

Крім того ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 з єдиним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння коштами державного бюджету, в перших числах грудня місяця 2024 року, у робочий час (точного часу та дати в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в приміщенні відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), що по вул. Подільська, 32, в с-ще Нова Ушиця, умисно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, з метою заволодіння коштами державного бюджету у вигляді отримання державної соціальної допомоги та незаконного збагачення, в порушення вимог Порядку №68, шляхом обману працівників відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), подала до вказаного управління касовий чек від 01.12.2024 відповідно до платіжної квитанції 8362-2371-1426-1079 та акт про надання послуг «муніципальна няня» від 30 листопада 2024 року до договору № 4 від 01.01.2024 у якому, за попередньою змовою із ОСОБА_6 умисно зазначили завідомо неправдиві відомості про те, що послуга «муніципальна няня» виконана в повному обсязі (165 годин), достовірно знаючи, що такі послуги не надавались, а оплата здійснювалась з метою введення в оману працівників Управління, імітуючи перерахування коштів про сплату за послуги «муніципальна няня», який був підписаний ОСОБА_4 замість ОСОБА_10 та ОСОБА_6 замість ФОП ОСОБА_9 , чим ввели в оману працівників Управління.

В подальшому працівники відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), прийняли вказані документи, вважаючи, що зазначені у них відомості є достовірними, та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 прийняли рішення про призначення ОСОБА_10 компенсацію послуги «муніципальна няня» до Постанови Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 прийняли рішення про призначення ОСОБА_10 компенсацію послуги «муніципальна няня» в розмірі 7029 грн. за листопад 2024 року на дитину, які перераховано 06.02.2025 на вказаний ним рахунок в АТ ««ПриватБанк» як компенсація послуги «муніципальна няня», яка фактично ФОП ОСОБА_9 не надана та якими в подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розпорядилися на власний розсуд, а саме, кошти в сумі 7029 грн розділили між собою.

Крім того ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 з єдиним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння коштами державного бюджету, в перших числах січня місяця 2025 року, у робочий час (точного часу та дати в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в приміщенні відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), що по вул. Подільська, 32, в с-ще Нова Ушиця, умисно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, з метою заволодіння коштами державного бюджету у вигляді отримання державної соціальної допомоги та незаконного збагачення, в порушення вимог Порядку №68, шляхом обману працівників відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), подала до вказаного управління касовий чек від 01.01.2025 відповідно до платіжної квитанції 9365-3550-6232-0613 та акт про надання послуг «муніципальна няня» від 31 грудня 2024 року до договору № 4 від 01.01.2024 у якому, за попередньою змовою із ОСОБА_6 умисно зазначили завідомо неправдиві відомості про те, що послуга «муніципальна няня» виконана в повному обсязі (165 годин), достовірно знаючи, що такі послуги не надавались, а оплата здійснювалась з метою введення в оману працівників Управління, імітуючи перерахування коштів про сплату за послуги «муніципальна няня», який був підписаний ОСОБА_4 замість ОСОБА_10 та ОСОБА_6 замість ФОП ОСОБА_9 , чим ввели в оману працівників Управління.

В подальшому працівники відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), прийняли вказані документи, вважаючи, що зазначені у них відомості є достовірними, та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 прийняли рішення про призначення ОСОБА_10 компенсацію послуги «муніципальна няня» в розмірі 7029 грн за грудень 2024 року на дитину, які перераховано 06.02.2025 на вказаний ним рахунок в АТ «ПриватБанк» як компенсація послуги «муніципальна няня», яка фактично ФОП ОСОБА_9 не надана та якими в подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розпорядилися на власний розсуд, а саме, кошти в сумі 7029 грн розділили між собою.

Крім того ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 з єдиним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння коштами державного бюджету, в перших числах лютого місяця 2025 року, у робочий час (точного часу та дати в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в приміщенні відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), умисно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, з метою заволодіння коштами державного бюджету у вигляді отримання державної соціальної допомоги та незаконного збагачення, в порушення вимог Порядку №68, шляхом обману працівників відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), подала до вказаного управління касовий чек від 01.02.2025 відповідно до платіжної квитанції 8368-4375-3183-8501 та акт про надання послуг «муніципальна няня» від 31 січня 2025 року до договору № 5 від 01.01.2025 у якому, за попередньою змовою із ОСОБА_6 умисно зазначили завідомо неправдиві відомості про те, що послуга «муніципальна няня» виконана в повному обсязі (165 годин), достовірно знаючи, що такі послуги не надавались, а оплата здійснювалась з метою введення в оману працівників Управління, імітуючи перерахування коштів про сплату за послуги «муніципальна няня», який був підписаний ОСОБА_4 замість ОСОБА_10 та ОСОБА_6 замість ФОП ОСОБА_9 , чим ввели в оману працівників Управління.

В подальшому працівники відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), прийняли вказані документи, вважаючи, що зазначені у них відомості є достовірними, та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 прийняли рішення про призначення ОСОБА_10 компенсацію послуги «муніципальна няня» в розмірі 7920 грн за січень 2025 року на дитину, які перераховано 07.03.2025 на вказаний ним рахунок в «ПриватБанк» як компенсація послуги «муніципальна няня», яка фактично ФОП ОСОБА_9 не надана та якими в подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розпорядилися на власний розсуд, а саме, кошти в сумі 7920 грн розділили між собою.

Крім того ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 з єдиним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння коштами державного бюджету, в перших числах березня місяця 2025 року, у робочий час (точного часу та дати в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в приміщенні відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), що по вул. Подільська, 32, в с-ще Нова Ушиця, умисно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, з метою заволодіння коштами державного бюджету у вигляді отримання державної соціальної допомоги та незаконного збагачення, в порушення вимог Порядку №68, шляхом обману працівників відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), подала до вказаного управління касовий чек від 02.03.2025 відповідно до платіжної квитанції 8371-3326-3605-6186 та акт про надання послуг «муніципальна няня» від 28 лютого 2025 року до договору № 5 від 01.01.2025 у якому, за попередньою змовою із ОСОБА_6 умисно зазначили завідомо неправдиві відомості про те, що послуга «муніципальна няня» виконана в повному обсязі (165 годин), достовірно знаючи, що такі послуги не надавались, а оплата здійснювалась з метою введення в оману працівників Управління, імітуючи перерахування коштів про сплату за послуги «муніципальна няня», який був підписаний ОСОБА_4 замість ОСОБА_10 та ОСОБА_6 замість ФОП ОСОБА_9 , чим ввели в оману працівників Управління.

В подальшому працівники відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (с-ще Нова Ушиця), прийняли вказані документи, вважаючи, що зазначені у них відомості є достовірними, та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 прийняли рішення про призначення ОСОБА_10 компенсацію послуги «муніципальна няня» в розмірі 7920 грн за лютий 2025 року на дитину, які перераховано у квітні місяці 2025 року на вказаний ним рахунок в «ПриватБанк» як компенсація послуги «муніципальна няня», яка фактично ФОП ОСОБА_9 не надана та якими в подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розпорядилися на власний розсуд, а саме, кошти в сумі 7920 грн розділили між собою.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Між прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , у присутності захисників обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , за письмової згоди представника потерпілого Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації - ОСОБА_11 ,укладено дві угоди про визнання винуватості.

В угодах про визнання винуватості викладено формулювання обвинувачень та їх правова кваліфікація, які ніким не оспорюються.

Зі змісту угоди укладеної між прокурором та ОСОБА_4 від 24 червня 2025 року вбачається, що остання беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Сторони узгодили призначення ОСОБА_4 покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 190 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі,

- за ч.2 ст. 190 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі,

- за ч.3 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі,

- за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 45 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 765 грн.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки та звільнення від відбування покарання з випробуванням на підстав ч. ч. 1, 2 ст. 75 КК України.

Зі змісту угоди укладеної між прокурором та ОСОБА_6 від 24 червня 2025 року вбачається, що остання беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України.

Сторони погодились на призначення ОСОБА_6 покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 190 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі,

- за ч.2 ст. 190 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі,

- за ч.3 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки та звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ч. ч. 1, 2 ст. 75 КК України.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні із ОСОБА_4 та ОСОБА_6 угод про визнання винуватості дотримані вимоги КК України та КПК України, просив угоди затвердити і призначити обвинуваченим узгоджені міри покарання. Цивільний позов підтримав.

Обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчинені кримінальних правопорушень визнала повністю, також просила затвердити угоду про визнання винуватості. Цивільний позов визнала.

Обвинувачена ОСОБА_6 вину у вчинені кримінальних правопорушень визнала повністю, також просила затвердити угоду про визнання винуватості. Цивільний позов визнала.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та захисник обвинуваченої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 вважали, що наявні усі підстави для затвердження угоди судом.

Представник потерпілого - ОСОБА_8 не заперечила проти затвердження угод, цивільний позов підтримала.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що угоди про визнання винуватості підлягають затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до частини другої, четвертої статті 469 КПК України за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, а дії обвинуваченої ОСОБА_6 - за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України.

Вказані кримінальні правопорушення, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до кримінальних проступків та нетяжких злочинів.

При цьому суд з`ясував, що обвинувачені беззаперечно визнали вину у вчиненні кримінальних правопорушень, цілком розуміють права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вони визнають себе винуватими, вид покарання. Прокурор також розуміє наслідки затвердження даної угоди, визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Суд дійшов переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угод про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України та КК України, правова кваліфікація дій кримінальних правопорушень правильна, умови угод відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченими взятих на себе зобов`язань за угодами, а також відсутні фактичні підстави для невизнання винуватості.

Узгоджені сторонами угод міри покарання відповідають вимогам статті 65 КК України, відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та видам покарань, які встановлені Кримінальним кодексом України, ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особам обвинувачених.

Зокрема, враховано, що ОСОБА_4 щиро розкаялася, добровільно частково відшкодувала заподіяну шкоду у розмірі 10 000 грн, має на утриманні малолітню дитину, по місцю проживання орган місцевого самоврядування компрометуючими даними не володіє, під спостереженням у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судима.

Обвинувачена ОСОБА_6 щиро розкаялася, добровільно частково відшкодувала заподіяну шкоду у розмірі 24 000 грн, має на утриманні малолітню дитину, по місцю проживання характеризується виключно позитивно, є особою з інвалідністю ІІ групи, під спостереженням у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судима.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про визнання винуватості, призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання із звільненням обвинувачених на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, із покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, ч.1, п. 2 ч. 3 ст.76 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд вирішує питання про скасування арешту майна.

При вирішенні цивільного позову, суд виходить із наступного.

Відповідно до положень статті 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За змістом частини 1 статті 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

У кримінальному провадженні Управлінням соціального захисту населення Кам`янець-Подільської державної адміністрації Хмельницької області було заявлено цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про відшкодування солідарно шкоди завданої державі щодо безпідставно отриманих компенсаційних послуг «муніципальна няня» у розмірі 89 188 грн.

Судом було встановлено, що розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням становить 100 188 грн.

У добровільному порядку обвинувачені на стадії досудового розслідування частково відшкодували шкоду у розмірі 11 000 грн.

У підготовчому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_12 просила суд врахувати, що обвинувачена ОСОБА_6 відшкодувала додатково після подання цивільного позову шкоду у розмірі 23 000 грн, на підтвердження чого долучено квитанцію.

Цивільний позов обвинувачені визнали повністю.

Відтак цивільний позов підлягає до задоволення у розмірі 66 188 грн (100 188 - 11 000= 89188 - 23 000=66 188 ).

Згідно зі статтею 1190 ЦК особи, спільними діями яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність.

Виходячи зі змісту зазначеної норми матеріального права, обвинувачені, які внаслідок протиправних дій спільно заподіяли шкоду державі, несуть солідарну відповідальність перед державою.

Керуючись статтями 368,370,373, 474, 475, 532 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 від 24 червня 2025 року.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та призначити покарання:

-ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 190 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 190 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч.3 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі;

-за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 45 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 765 грн.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити їй іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно з п.п. 1, 2, ч.1, п. 2 ч. 3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_6 від 24 червня 2025 року.

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК Українита призначити покарання:

-ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 190 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 190 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч.3 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити їй іспитовий строк 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно з п.п. 1, 2, ч.1, п. 2 ч. 3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 29 квітня 2025 року у справі 676/1764/25.

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Samsung М32», IMEI1: НОМЕР_5 та IMEI2: НОМЕР_6 , із вбудованою сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 у силіконовому чохлі, який зберігається у кімнаті речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області згідно квитанції № 6798 (сейф-пакет FPS5001292),- повернути власнику ОСОБА_4 ;

-мобільний телефон марки «Infinix SMART 8 Infinix X6525», ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , PSN НОМЕР_10 із сім-карткою «Київстар» НОМЕР_11 у чохлі, який зберігається у кімнаті речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області області згідно квитанції № 6798 (сейф-пакет ICR0107043),- повернути власнику ОСОБА_9 ;

-копії документів: акт наданих послуг № 1 від 06.12.2023 року за договором № 2, договір №2 про здійснення догляду за дитиною до трьох років від 06 грудня 2023 року, акт наданих послуг №1від 01 січня 2025 року за договором №2 , договір № 5 про здійснення догляду за дитиною до трьох років від 01.01.2024 року, акт наданих послуг № 1 від 01.01.2025 року за договором № 5, які зберігаються у кімнаті речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області області згідно квитанції № 6798 (сейф-пакет 7341225),- зберігати у матеріалах кримінального провадження №12025242000000499.

Частково задовольнити цивільний позов Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про стягнення шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_12 ) та ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_13 ) на користь держави в особі Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації (р/р UA198201720343110044000017000, код ЄДРПОУ - 03198439, МФО - 820172) шкоду завдану кримінальним правопорушенням у розмірі 66 188 (шістдесят шість тисяч сто вісімдесят вісім) гривень.

В іншій частині цивільного позову відмовити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасникам судового провадження вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1