Court ruling № 128353069, 24.06.2025, Zhovkva District Court of Lviv Oblast

Справа № 444/1551/25

Провадження № 2/444/1148/2025

УХВАЛА

про відкладення судового розгляду

24 червня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 доЖовківської міськоїради Львівськогорайону Львівськоїобласті , третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору:Жовківська державнанотаріальна контораЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Львів)про визнання права власності на частку спадкового майна бувшого колгоспного типу двору та частку в майні двору

ВСТАНОВИВ :

У проваженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Позивачі всудове засіданняне прибула,однак надаладо судузаяву зпроханням слухатисправу у їхвідсутності.Просить витребуватиу Жовківській державнанотаріальній конторіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Львів)(юридична адреса: 80300, м. Жовква, вул. Воїнів УПА, будинок № 1, Львівського району Львівської області) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить клопотання задоволити.

Представник відповідача - Жовківської міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не прибув, однак надав заяву з проханням слухати справу у його відсутності. Проти позовних вимог не заперечує, при розгляді справи покладається на думку суду.

Представник третьої особи - Жовківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіальногоуправління Міністерстваюстиції (м.Львів)в судове засідання не прибув, однак надав заяву з проханням слухати справу у його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити питання про витребування доказів без участі сторін, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 258 ч. 2 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд бере до уваги, що предметом спору є визнання права власності на нерухоме майно, а тому суд вважає, що витребування доказів, про які клопоче позивач, буде сприяти повноті дослідження обставин справи, об`єктивному її розгляду та з`ясуванню всіх обставин справи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У зв`язку із необхідністю витребування доказів для повного та всебічного розгляду справи, судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 84, 247, ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати уЖовківській державнанотаріальній конторіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Львів)(юридична адреса: 80300, м. Жовква, вул. Воїнів УПА, будинок № 1, Львівського району Львівської області) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 доЖовківської міськоїради Львівськогорайону Львівськоїобласті , третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору:Жовківська державнанотаріальна контораЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Львів)про визнанняправа власностіна часткуспадкового майнабувшого колгоспноготипу дворута часткув майнідвору на 09вересня 2025 року о 13:00 год.

Копію даноїухвали направитиЖовківській державнійнотаріальній конторіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Львів)(юридична адреса: 80300, м. Жовква, вул. Воїнів УПА, будинок № 1, Львівського району Львівської області) - для виконання.

Витребувані документи надіслати на адресу Жовківського районного суду за адресою: м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 а, Львівської області до судового засідання, яке призначено на 09вересня 2025 року о 13:00 год.

Роз`яснити нотаріусуЖовківській державній нотаріальній конторі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів),що згідноч.6-9 ст.84ЦПК Українибудь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду.Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.