Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 953/6335/24
Провадження № 1-кп/953/481/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2025 року м. Харків
Суддя Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 у ході розгляду клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024226130000259 від 02.05.2024року, стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополя, громадянина України, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , постійного мешкання в м. Харкові не має, раніше не судимого,
у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.194КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до офіційної інформації, одержаної судом, станом на зараз ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» для подальшої доставки до Дніпровської Філії «Спеціальний закладз наданняпсихіатричної допомоги»Державної установи«Інститут судовоїпсихіатрії Міністерстваохорони здоров`яУкраїни» на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від18.07.2024 року.
Кримінальне провадження про застосування щодо ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру призначено до судового розгляду на 27червня 2025 року 12год. 00хв.
У частині1 ст.336КПКУкраїни законодавець передбачає можливість здійснення дистанційного судового провадження під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, зокрема, у випадках неможливості безпосередньої участі учасника процесу у судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин, для забезпечення оперативності судового провадження, а також за наявності інших підстав, визнаних судом достатніми, перелік яких не є вичерпним.
Суд згідно з частиною2 зазначеної вище статті ухвалює рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. За змістом цієї норми процесуального права в умовах воєнного стану суд вправі прийняти рішення про дистанційну участь у судовому засіданні обвинуваченого незалежно від його згоди.
З огляду на зазначене, оскільки суд застосував щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у виді поміщення до спеціалізованого закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, безпосередня участь ОСОБА_3 у судовому засіданні неможлива за станом психічного здоров`я, з метою забезпечення оперативності кримінального провадження, що здійснюється в умовах воєнного стану, суд вважає за необхідне провести судове засідання за участю ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4».
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Судовий розгляд кримінального провадження за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провести в режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4».
Доручити ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4" забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 27червня 2025року о12год.00хв., за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали надіслати ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 128351385, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 23.06.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 953/6335/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: