Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 759/8411/25
Провадження № 2-с/202/27/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2025 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Михальченко А.О., розглянувши заяву подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ» про скасування судового наказу, виданого Індустріальним районним судом міста Дніпра 06.06.2025 по справі № 759/8411/25 (провадження № 2-н/202/500/2025) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-
В С Т А Н О В И В:
06.06.2025 Індустріальним районним судом міста Дніпра був виданий судовий наказ по справі № 759/8411/25 (провадження № 2-н/202/500/2025) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
18.06.2025 до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява подана представником ТОВ «ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ» Костирою Л.П. про скасування судового наказу виданого Індустріальним районним судом міста Дніпра 06.06.2025, посилаючись на те, що вважає судовий наказ необґрунтованим, оскільки розмір стягнутої заробітної плати за січень, лютий та березень 2025 року, у тому числі розмір компенсації за невикористану відпустку, на користь ОСОБА_1 , який не відповідає дійсності та фактичним обставинам, що склалися між сторонами. Вказаний судовий наказ доставлений до електронного суду та електронного кабінету ТОВ «ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ» 07.06.2025. Просить скасувати вищезазначений судовий наказ.
Дослідив матеріали справи, суд вважає, що заява «ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ» підлягає задоволенню з наступних підстав.
Подана заявником заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст.170 ч.5 п.3 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого ч.1 ст.170 ЦПК України.
Розглянувши доводи заявника, суд встановив, що останній не визнає вимоги ОСОБА_1 та вважає їх необґрунтованими.
З огляду на вказане, суд вважає, що судовий наказ виданий Індустріальним районним судом міста Дніпра від 06.056.2025 року по справі № 759/8411/25 (провадження № 2-н/202/500/2025) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, слід скасувати та роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись вимогами ст.ст. 127, 170-171, 261, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий Індустріальним районним судом міста Дніпра 06.06.2025 по справі № 759/8411/25 (провадження № 2-н/202/500/2025) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Роз`яснити стягувачу ОСОБА_1 , що вона має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
У разі пред`явлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ind.dp.court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. О. Михальченко
The court decision No. 128349877, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 23.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 759/8411/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: