Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/6813/25
2/212/3838/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Власенко М.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп, треті особи: державний реєстратор Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Лесько Олександр Васильович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Римська Анастасія Вікторівна про скасування запису про проведену державну реєстрації відповідного права, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно,-
В С Т А Н О В И В:
16 червня 2025 року у провадження суду надійшла вищевказана заява, яка ухвалою суду від 19 червня 2025 року була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.
23 червня 2025 року від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі.
Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Враховуючи, що представник позивача подав заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі, то за правилами п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, вищезазначена заява підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп, треті особи: державний реєстратор Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Лесько Олександр Васильович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Римська Анастасія Вікторівна про скасування запису про проведену державну реєстрації відповідного права, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно - повернути позивачу.
Копію позовної заяви залишити в суді.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана 24 червня 2025 року.
Суддя М.Д. Власенко
The court decision No. 128349721, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 24.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 212/6813/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: