Court ruling № 128347889, 11.06.2025, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/220/25

Провадження №2/477/702/25

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

11 червня 2025 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Саукової А.А.,

з секретарем Герасимовою Г. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Універсальна Біржа «Південь» про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду Миколаївської області з вказаним позовом до відповідачів, в якому просить визнати дійсним договір № 1801 купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 25 жовтня 2000 року на Універсальній Біржі «Південь» та зареєстрований 01 листопада 2000 року Комунальним підприємством «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» за реєстровим № 42 відповідно до якого ОСОБА_4 купила, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 продала вказану квартиру.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких заяв та клопотань суду не надано.

Представник третьої особи Універсальної Біржи «Південь» в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв та клопотань суду не надано.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (частина 1 статті 281 ЦПК України).

З урахуванням наявних у справі доказів та одночасного існування умов, передбачених частиною 1 статті 280 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 258, 260, 280, 281 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Універсальна Біржа «Південь» про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна,розглядати в заочному порядку за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Саукова