Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 144/837/25
Провадження № 3/144/295/25
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2025 с-ще Теплик
Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман Олександр Сергійович, розглянувши за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124, ч. 2 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
20 квітня 2025 року, близько 19 год. 00 хв. в с. Петрашівка по вул. Шкільна, 54 Гайсинського району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував в стані алкогольного сп`яніння мотоциклом Lifan F 150E. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку, відповідно до висновку експерта №1267, виявлено етиловий спирт в концентрації 1‰.
20квітня 2025року,близько 19год.00хв.в с.Петрашівка повул.Шкільна,54Гайсинського районуВінницької області водій ОСОБА_1 керуючи мотоцикломLifan F 150E б/н не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, здійснив наїзд на перешкоду та падіння із мотоциклу. В ході чого отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Вінницької обласної дитячої лікарні. Транспортний засіб було поміщено на арешт майданчик відділення № 1 Гайсинського РУП із механічними пошкодженнями.
Також 20 квітня 2025 року, близько 19 год. 00 хв. в с. Петрашівка по вул. Шкільна, 54 Гайсинського району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Lifan150E б/н без посвідчення водія, не маючи права керування транспортними засобами.
ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, обіцяє, що в подальшому подібне не повториться, щиро розкаюється у вчиненому.
Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 343878 від 28.05.2025, серії ЕПР1 №343941 від 28.05.2025, серії ЕПР1 № 343912, планом схеми ДТП в с. Петрашівка Гайсинського району Вінницької області від 20.04.2025, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 20.04.2025, постановою про призначення судово-токсикологічної експертизи, висновком експерта № 1267 від 21.04.2025, постановою про зміну кваліфікації кримінального правопорушення від 23.05.2025, постановою про закриття кримінального провадження від 23.05.2025, довідками інспектора САП ВВГ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області від 28.05.2025, рапортом від 20.04.2025.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинивадміністративні правопорушенняпередбачені ч.1ст.130КУпАП - керуваннятранспортними засобамиособами встані алкогольногосп`яніння,ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ч. 2 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування такими транспортними засобами.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, які у даному випадку є рівнозначними.
На підставі викладеного, вважаю, що виправлення ОСОБА_1 можливе, з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.
Керуючись ст. ст.124, 126 ч. 2, 130 ч.1, 13, 33, 36, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, ч. 2 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. (реквізити для сплати судового штрафу: отримувач коштів ГУК у Вінницькій обл./Він.обл/21081300; код отримувача ЄДРПОУ - 37979858; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA418999980313080149000002001) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу 34000 грн.
Початок строку виконання стягнення відраховувати з дня звернення постанови до виконання.
Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.
Суддя
The court decision No. 128347241, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 24.06.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 144/837/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: