Court ruling № 12834684, 08.12.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 48/60408.12.10 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Ініціатива" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві-Жен"

про стягнення 219 830,00 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін: позивача:Козубовський Д.О. відповідача:Пількевич Є.А. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Ініціатива" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві-Жен" про стягнення 219 830,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.11.2010 р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 24.11.2010 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.11.2010 р. розгляд справи відкладено до 08.12.2010 р. у зв’язку із неявкою представників сторін та невиконання сторонами вимог ухвали суду.

08.12.2010 р. до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві-Жен" до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Ініціатива" про спонукання до виконання зобов’язання в повному обсязі по контракту.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом, зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним.

Суд дійшов висновку, що подана до суду зустрічна позовна заява є взаємопов'язаною з первісним позовом, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

В судове засідання 08.12.2010 р. представник позивача з'явився, вимоги ухвали суду від 24.11.2010 р. виконав, позовні вимоги за первісним позовом підтримав у повному обсязі та в задоволенні зустрічного позову просив відмовити.

Представник відповідача, в судове засідання 08.12.2010 р. з’явився, вимоги ухвали суду від 24.11.2010 р. виконав, проти первісного позову заперечував, просив відмовити в його задоволенні та задовольнити позовні вимоги за зустрічним позовом.

Суд за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві-Жен" залучає Відкрите акціонерне товариство "Київське автотранспортне підприємство - 13054" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом.

У зв’язку із викладеним та необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 27, 60, 64, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві-Жен" до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Ініціатива" про спонукання до виконання зобов’язання в повному обсязі по контракту.

2. Залучити Відкрите акціонерне товариство "Київське автотранспортне підприємство - 13054" (03164, м. Київ, вул. Малинська, 20, ідентифікаційний код: 05475067) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом.

3. Відкласти розгляд справи до 22.12.2010 р. о 15:10.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

5. Зобов'язати сторони надати суду:

- письмові пояснення стосовно погодження проекту на містобудівній раді (пояснення щодо відмови узгодження).

6. Зобов’язати позивача за первісним позовом надати суду:

- відзив на зустрічний позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- накладні на передачу проектної документації.

7. Зобов’язати відповідача за первісним позовом надати суду:

- докази звернення до ТОВ НВП "Ініціатива" з заявою про усунення недоліків (у випадку наявності) та докази направлення зауважень на адресу ТОВ НВП "Ініціатива".

8. Зобов’язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України). Явку визнати обов’язковою.

9. Попередити позивача про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність (штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя                                                                                                    Р.В.Бойко

22.12.2010 о 15:10.