Court ruling № 128346309, 23.06.2025, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

23.06.2025м. ХарківСправа № 922/2162/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши заяву про видачу судового наказу стягнення 69 930,27 грн.

заявникТовариство з обмеженою відповідальністю "Харківська роздрібна компанія" (61038, Харківська обл., м. Харків, проспект Льва Ландау, буд. 182; ЄДРПОУ код: 39783459) боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківська роздрібна компанія" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 69 930,27 грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн.

Дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська роздрібна компанія" про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про відмову у його видачі з огляду на наступне.

За змістом частин 1, 2 статті 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.150 Господарського процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету.

Як стверджує заявник, у боржника - ОСОБА_1 наявний борг у сумі 69 930,27 грн., який виник на підставі письмового договору оренди №061946 від 10.11.2021.

Як вбачається з матеріалів справи, вказаний договір оренди №061946 від 10.11.2021 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківська роздрібна компанія" (орендодавцем) та фізичною особою - підприємцем Немченко Вікторією Вікторівною (орендарем).

Згідно з інформацією, наявною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, свою підприємницьку діяльність Немченко Вікторією Вікторівною не припинено.

Суд зазначає, що «фізична особа - підприємець» та «фізична особа» мають різний правовий статус.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду у постанові від 07.03.2024 у справі №480/293/20 дійшов висновку, що при здійсненні фізичною особою підприємницької діяльності необхідно чітко розмежувати, в яких відносинах фізична особа виступає як підприємець, а в яких - як фізична особа.

Разом з цим, за змістом частини 3 статті 147 Господарського процесуального кодексу України, заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

Однак, заявник звернувся до суду з вимогою до боржника - Немченко Вікторії Вікторівни та просить про стягнення заборгованості у розмірі 69 930,27 грн. з Немченко Вікторії Вікторівни саме як фізичної особи, а не фізичної особи - підприємця, що в свою чергу є порушенням імперативних приписів ч.3 ст.147 та п.2 ч.2 ст.150 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, оскільки заявник просить стягнути заборгованість за договором оренди №061946 від 10.11.2021 з ОСОБА_1 , як фізичної особи, однак договір оренди №061946 від 10.11.2021 було укладено з фізичною особою - підприємцем Немченко Вікторією Вікторівною, суд на підставі п.1 ч.1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України відмовляє у видачі судового наказу, оскільки із поданої заяви не вбачається виникнення у заявника права грошової вимоги саме до ОСОБА_1 , як фізичної особи.

Відповідно до частини 2 статті 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Також суд зазначає, що у відповідності до частини 2 статі 151 ГПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 150, 152-154, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківська роздрібна компанія" у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Немченко Вікторії Вікторівни заборгованості у розмірі 69 930,27 грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст. ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 23.06.2025.

СуддяПономаренко Т.О.