Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.06.2025м. СумиСправа № 920/35/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи №920/35/25
за позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Степана Бандери, буд. 43, м. Суми, 40009; код за ЄДРПОУ 21108013),
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю Асер Білдінг (попередня назва Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна марка) (вул. Нова, буд. 31-Б, оф. 126, м. Бориспіль, Бориспільський район, Київська область, 08301, код ЄДРПОУ 40814542),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (61022, Україна, Харківська обл., м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 6 підїзд, 1 поверх, кімн. 35; код за ЄДРПОУ 22630473).
про визнання недійсним договору та стягнення 1 760 822,80 грн,
ВСТАНОВИВ:
Справа № 920/35/25 перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.
У судовому засіданні 23.06.2025 судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.08.2025, 14:30, із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання від 23.06.2025 згідно із ч. 5 ст. 233 ГПК України.
Таким чином, у зв`язку із призначенням справи до судового розгляду по суті в судовому засіданні від 23.06.2025, Господарський суд Сумської області відповідно до ст.ст. 120-121 ГПК України повідомляє відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Асер Білдінг (попередня назва Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна марка) та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11.08.2025, 14:30.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Повідомити відповідача: ТОВ Асер Білдінг (попередня назва ТОВ Будівельна марка) та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11.08.2025, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4.
2. Копію ухвали надіслати відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
СуддяВ.Л. Котельницька
The court decision No. 128346229, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 24.06.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 920/35/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: