Court ruling № 128345849, 17.06.2025, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.06.2025 Справа № 914/1323/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Зуб Олександри Іванівни

про стягнення 25938,56 грн

за участю представників

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до відповідача Фізичної особи-підприємця Зуб Олександри Іванівни про стягнення 25938,56 грн.

Ухвалою суду від 05.05.2025 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для виправлення допущених недоліків, які вказані в ухвалі суду у даній справі.

Позивачем на виконання вимог ухвали суду від 05.05.2025 подано заяву (вх.№13370/25) про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 26.05.2025 прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 17.06.2025.

11.06.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання (вх.№2546/25) про закриття провадження у справі.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначає, що відповідач свої зобов`язання перед Львівським міським комунальним підприємством "Львівтеплоенерго" визнав та сплатив заборгованість в повному обсязі. Відтак, на підставі зазначеного та пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України представник позивача просить закрити провадження у справі №914/1323/25.

17.06.2025 через підсистему "Електронний суд" представником позивача подано клопотання (вх.№16091/25) про долучення до матеріалів справи квитанції про оплату відповідачем заборгованості.

Сторони явку уповноважених представників в судове засідання 17.06.2025 не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає таке.

Предметом спору у даній справі є стягнення з Фізичної особи-підприємця Зуб Олександри Іванівни на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.10.2023 по 30.11.2024 року, що складає 25938,56 грн.

Судом встановлено, що згідно з долучених до матеріалів справи розрахунків заборгованості та пені за індивідуальним договором 7119А про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.07.2024, яка виникла за період з 01.10.2023 по 30.11.2024, розмір заборгованості відповідача перед позивачем за вказаний період становить 25756,72 грн, розмір пені 181,84 грн.

Відповідно до довідки начальника відділу обліку та збуту теплової енергії, долученої до заяви про закриття провадження у справі, повідомляється про наступне: «Заборгованість ФОП Зуб О.І. за договором №7119/Л від 01.07.2024 р. перед ЛМКП «Львівтеплоенерго» по справі №914/1323/25 (заборгованість утворилася за період з 01.10.23 р. по 30.11.24 р.) станом на 06.06.2025 р. погашена повністю».

Поряд з цим, як вбачається із долученої позивачем до клопотання (вх.№16091/25 від 17.06.2025) квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №ПН4094213 від 23.05.2025 року відповідачем здійснено оплату на суму 25938,60 грн.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Враховуючи те, що заявлена позивачем до стягнення сума заборгованості погашена, відкрите провадження у справі 914/1323/25 необхідно закрити у зв?язку з відсутністю предмета спору.

Щодо заявленої вимоги в п.2 прохальної частини клопотання (вх.№2546/25 від 11.06.2025) про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, суд зазначає таке.

Як вбачається з платіжної інструкції №7512 від 10.04.2025 позивачем за подання позовної заяви до суду було сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Виходячи з того, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору, вимога представника позивача про повернення позивачу судового збору, сплаченого при зверненні до суду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 914/1323/25.

2. Задовольнити клопотання позивача про повернення з Державного бюджету судового збору.

3. Повернути Львівському міському комунальному підприємству "Львівтеплоенерго" (79040, Львівська обл., місто Львів, вул. Данила Апостола, будинок 1, ідентифікаційний код 05506460) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3028,00 грн, що сплачений відповідно до платіжної інструкції №7512 від 10.04.2025.

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу може бути оскаржено відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.