Court ruling № 128345286, 24.06.2025, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 22/116/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.06.2025 Справа № 908/1710/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В.,

розглянувши без виклику сторін матеріали справи № 908/1710/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМГАЗ СІТІ (вул. Сагайдачного Петра, буд. 25Б, офіс 203, м. Київ, 04080)

до відповідача: ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 153 707,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В. знаходиться справа № 908/1710/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМГАЗ СІТІ до відповідача: ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ про стягнення 153707,00 грн. заборгованості. Позов обґрунтовано несплатою поставленої у період: лютий-березень 2023, з 06.12.2023 по 21.12.2023 електроенергії на умовах договору № 1 від 12.01.2023 про постачання електричної енергії споживачу.

Справа слухається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

23.06.2025, у встановлений судом строк, від відповідача через систему «Електронний суд» надійшов відзив від 22.06.2025 на позовну заяву, просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Згідно ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

За приписами ч.ч. 5, 6 ст. 165 ГПК України, копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надсилаються (надаються) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. До відзиву додаються: 2) документи, що підтверджують надсилання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивач у справі має електронний кабінет, відтак відзив мав бути надісланий відповідачем до електронного кабінету позивача.

У порушення наведених приписів процесуального законодавства, до відзиву не додано доказів його надіслання до електронного кабінету позивача.

У той же час чинна редакція Господарського процесуального кодексу України не містить порядку дій суду у разі недотримання учасником справи ст. 165 ГПК України.

У зв`язку з недопущенням порушення прав позивача, дотримуючись принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону відповідно до ч. 10 ст. 11 ГПК України та на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України залишити відзив без руху, надавши відповідачу строк для усунення виявлених недоліків протягом 5 днів із дня отримання цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 11, 42, 165, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відзив відповідача від 22.06.2025 залишити без руху.

2. Надати ВІЙСЬКОВІЙ ЧАСТИНІ НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ строк: протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення цієї ухвали суду для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, а саме:

1) надати докази надіслання позивачу до його електронного кабінету відзиву від 22.06.2026.

3. Роз`яснити відповідачу, що у разі невиконання цієї ухвали, відзив не може бути прийнятий судом до розгляду та справа буде розглядатися за наявними у ній матеріалами.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 24.06.2025.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко