Decision № 12834528, 18.10.2010, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.10 Справа № 24/288/10

Суддя

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Свиспан Лімітед”, 35000, Рівненська область, м. Костопіль, вул. Степанська, б.9

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Континент Р”, 69089, м. Запоріжжя, вул. Тараса Бульби, б. 5

про стягнення 50 934,29 грн.

суддя Азізбекян Т.А.

          У засіданні приймали участь представники:

від позивача: Євгеюк О.Є., довіреність від 06.10.2008р., № 1066

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

25.09.2010р. до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю “Свиспан Лімітед” (надалі - ТОВ “Свиспан Лімітед”) з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “Континент Р” (далі - ТОВ “Континент Р”) про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 50 934,29 грн. за договору від 01.01.2007р. № СВ/КОНТР-01.

Ухвалою від 25.08.2010р. судом порушено провадження у справі № 24/288/10, судове засідання призначено на 18.10.2010р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 18.10.2010р., на підставі статей 82-1, 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну і резолютивну частини рішення. Судом роз’яснено про час виготовлення рішення у повному обсязі.

Позивач вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, зазначивши наступне. 01.01.2007р. між сторонами укладено договір № СВ/КОНТР-01, на виконання умов якого позивачем в період з січня по серпень 2007 року поставлено відповідачу товар на загальну суму 2 011 217,63 грн. Оплата за поставлений товар відповідачем здійснена частково в розмірі 1 977 849,05 грн. На день звернення з позовом до суду заборгованість відповідача складає 50 934,29 грн. з урахуванням дебетового сальдо станом на 01.01.2007р. в сумі 17 565,71 грн. З урахуванням викладеного, позивач просить на підставі ст. ст. 526, 610-612, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, позов задовольнити.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, в судове засідання за викликом не з’явився, правом надати відзив не скористався. Про дату, місце та час судового розгляду справи відповідача судом повідомлено належним чином.

Згідно із п. 3.6 роз’яснень президії Вищого господарського суду України від 18.09.1997р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями), особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез’явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження фізичних осіб-підприємців - учасників судового процесу.

Ухвала про порушення провадження у справі направлено на вказану у позові адресу. Таким чином, відповідача є належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи і його неявка не перешкоджала вирішенню даного спору.

Згідно із ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2007р. між товариством з обмеженою відповідальністю “Свиспан Лімітед” (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю “Континент Р” (Покупець) укладено договір № СВ/КОНТР-01, за умовами якого (п. 1.1 договору) Постачальник зобов’язується передати у встановлений строк (строки) деревостружкові плити ламіновані у власність Покупця, а Покупець зобов’язується прийняти та оплатити його вартість.

Згідно п. 3.2. договору, оплата вартості поставленого товару здійснюється протягом 7 календарних днів з дати поставки товару шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника. Датою поставки товару при перевезенні залізничним транспортом є дата відправки товару зі ст. Костопіль Львівської залізниці, що зазначається у залізничній накладній (п. 2.5.1. договору). Датою поставки при перевезенні товару автомобільним транспортом є дата складання товарно-транспортної накладної (п.2.5.2. договору).

Відповідно до п. 2.4.2. договору, поставка товару автомобільним транспортом здійснюється на умовах РСА м. Костопіль, Рівненська обл., Україна. Поставка товару залізничним транспортом на умовах FСА ст. Костопіль Львівської залізниці (п. 2.4.3. договору).

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, частинами 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб’єкти господарювання та ін. учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1). ... Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається крім випадків, передбачених законом (ч. 7).

Згідно із ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов спірного договору в період з січня по серпень 2007 року ТОВ “Свиспан Лімітед” автомобільним транспортом покупця поставлено ТОВ “Континент Р” товар на загальну суму 2 011 217,63 грн.

Однак, відповідач взятих на себе договірних зобов’язань належним чином не виконав, оплату за прийнятий товар здійснив частково, у зв’язку з чим позивач звернувся до ТОВ “Континент Р” з претензією від 09.11.2007р. № 1496/1-13 про перерахування суми основного боргу в розмірі 90 934,29 грн. в строк до 30.11.2007р.

Листом від 03.12.2007р. № 32 відповідач визнав претензію обґрунтованою та запевнив позивача про сплату заборгованості найближчим часом.

Встановлено, що 18.08.2008р. та 18.09.2008р. відповідач перерахував на рахунок позивача відповідно 35 000,00 грн. та 5 000,00 грн., про що свідчать банківські виписки, копії яких міститься в матеріалах справи.

Решта вартості товару відповідачем не оплачено, внаслідок чого, на час розгляду справи в суді, сума основного боргу за поставлений товар складає 50 934,29 грн. .

Факт наявності заборгованості у розмірі 50 934,29 грн. підтверджується матеріалами справи.

Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 50 934,29 грн. основного боргу доведені, обґрунтовані, підтверджені доданими документами та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі –509,34 грн. державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45, 22, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуальногокодексуУкраїни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Континент Р” (69089, м. Запоріжжя, вул. Тараса Бульби, б.5, код ЄДРПОУ 33836405, п/р 26003034521700 в АКІБ “УкрСиббанк” м. Запоріжжя, МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Свиспан Лімітед” (35000, Рівненська обл., м. Костопіль, вул. Степанська, б.9, код ЄДРПОУ 32358806, п/р 260074054 в РОД ПАТ “Райффайзен банк Аваль” м. Рівне, МФО 333227) –50 934 (п’ятдесят тисяч дев’ятсот тридцять чотири) грн. 29 коп. основного боргу, 509 (п’ятсот дев’ять) грн. 34 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

суддя Т.А. Азізбекян

суд Суддя Т.А. Азізбекян