Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
У Х В А Л А
про виправлення описки (за ініціативою суду)
"24" червня 2025 р. Cправа № 902/76/22(902/148/25)
Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши матеріали справи
за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області, м. Вінниця
до Приватного акціонерного товариства "Могилів-Подільський консервний завод", м. Могилів-Подільський Вінницької області
про стягнення 1 285 318,54 грн.
в межах справи № 902/76/22
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "АІРФУД", м. Київ
до: Приватного акціонерного товариства "Могилів-Подільський консервний завод" м. Могилів-Подільський Вінницької області
про банкрутство
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/76/22 за заявою ТОВ "АІРФУД", про банкрутство ПрАТ "Могилів-Подільський консервний завод".
Провадження у справі знаходиться на стадії процедури санації, керуючим санацією є арбітражний керуючий Беркут М.С.
В межах даної справи здійснювався розгляд позовної заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області до ПрАТ "Могилів-Подільський консервний завод" про стягнення податкового боргу в сумі 1 285 318,54 грн.
Рішенням суду від 20.05.2025 позов задоволено.
Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення суду, в пункті 2 резолютивної частини допущено описку, а саме невірно зазначено найменування відповідача, вказано - "ПрАТ Мотилів - Подільський консервний завод", тоді як необхідно - "ПрАТ Могилів - Подільський консервний завод".
Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті рішення, суд дійшов висновку про виправлення описки в рішенні суду від 20.05.2025 у справі № 902/76/22(902/148/25) з власної ініціативи суду.
Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 11, 18, 232, 233, 234, ч.2 ст. 235, 236, 243, 255, 256, 326 Господарського процесуального кодексу України, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Вінницької області від 20.05.2025 у справі № 902/76/22(902/148/25), виклавши його в наступній редакції:
"2. Стягнути з рахунків/електронних гаманців у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, що обслуговують ПрАТ Могилів - Подільський консервний завод (ЄДРПОУ 00373965) податковий борг в сумі 1 285 318,54 грн."
2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Вінницької області від 20.05.2025 у справі № 902/76/22(902/148/25).
3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 24.06.2025.
4. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня з складення повного судового рішення до Північно-західного апеляційного господарського суду.
5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 24.06.2025.
6. Копію ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: Головному управлінню ДПС у Вінницькій області - vin.official@tax.gov.ua; керуючому санацією ПрАТ "Могилів-Подільський консервний завод", арбітражному керуючому Беркуту М.С. - ІНФОРМАЦІЯ_1
Суддя Лабунська Т.І.
віддрук.прим.:
1 - до справи
2 - ПрАТ "Могилів-Подільський консервний завод" (вул. Дністровська, буд. 60, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)
The court decision No. 128344875, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 24.06.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 902/76/22(902/148/25). Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: