Court ruling № 128343633, 23.06.2025, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/8658/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2025 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Левицька Я.К., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИЛА:

12.06.2025 року через систему «Електронний суд» до Подільського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою суду від 17.06.2025 вищевказану позовну заяву залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам процесуального закону. Так, судом було запропоновану позивачу надати суду докази сплати судового збору за подання позовної заяви до суду у розмірі 605, 60 грн або ж докази звільнення від сплати судового збору; копію оскаржуваного рішення суб`єкта владних повноважень; докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу в електронній формі через електронний кабінет.

Для усунення виявлених недоліків позовної заяви позивачу надано строк протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

20.06.2025 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано платіжну інструкцію про сплату судового збору за подання позовної заяви в розмірі 605,60 грн, клопотання про звільнення від сплати судового збору та копію постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4906569 від 06.06.2025 року.

Водночас до заяви не долучено доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих документів відповідачу в електронній формі через електронний кабінет.

Суддя звертає увагу на те, що частиною 2 статті 161 КАС України визначено, що у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суддя дійшла висновку, що недоліки позовної заяви, про які було зазначено в ухвалі суду від 17.06.2025, усунуто позивачем частково.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права позивача на звернення до суду, суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк виконання ухвали суду від 17.06.2025.

Керуючись ст. 121, 161, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою суду від 17 червня 2025 року на 10 (десять) днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвали для відома та виконання надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Я.К. Левицька