Court ruling № 128343589, 23.06.2025, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/15615/24

Категорія 38

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Обиход В. В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» Романенка Михайла Едуардовича про витребування доказів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена справа.

Від представника ТОВ «Діджи Фінанс» Романенка М.Е. до суду надійшло клопотання про витребування доказів.

У заяві представник позивача просив витребувати у акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» наступний доказ:

- інформацію щодо перерахованих грошових коштів від ТОВ «Компані Інвест Фінанс» (попередня назва - ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 40284315) на банківській рахунок ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) за кредитним договором № 10004227223, укладеним 06.08.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс».

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача мають суттєве значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» Романенка Михайла Едуардовича про витребування доказів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати в акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» наступний доказ:

- інформацію щодо перерахованих грошових коштів від ТОВ «Компані Інвест Фінанс» (попередня назва - ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 40284315) на банківській рахунок ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) за кредитним договором № 10004227223, укладеним 06.08.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс».

Зобов`язати акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» надіслати на адресу Подільського районного суду м. Києва належним чином завірену інформацію та виписки по рахункам у строк до 23.07.2025.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. С. Захарчук