Court ruling № 128341613, 13.06.2025, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 366/306/25

Провадження № 1-кп/366/155/25

У Х В А Л А

13 червня 2025 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), та йогозахисника -адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), та його захисника - адвоката ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),обвинуваченого ОСОБА_8 (врежимі відеоконференції) та йогозахисника -адвоката ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),обвинуваченого ОСОБА_10 (врежимі відеоконференції) та йогозахисників -адвоката ОСОБА_11 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_12 (в режимі відеоконференції),обвинуваченого ОСОБА_13 та йогозахисника -адвоката ОСОБА_14 (в режимі відеоконференції),обвинуваченого ОСОБА_15 (в режимі відеоконференції), та його захисника - адвоката ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),представника потерпілого - ОСОБА_16 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іванків Київської області, клопотання прокурорапро продовженнязапобіжного заходуу виглядіособистого зобов`язаннята продовжитидію ранішепокладених напідозрюваного обов`язківвідносно ОСОБА_6 за матеріалами кримінального провадження № 62024000000000788 від 06.09.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_15 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2025 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження № 62024000000000788 від 06.09.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_15 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України.

Ухвалою суду від 06 лютого 2025 року було призначено підготовче судове засідання, а на підставі ухвали суду від 27.05.2025 закінчено підготовче провадженння та призначено справу до розгляду.

На даний час триває підготовчий розгляд справи.

13 червня 2025 року до канцелярії суду через систему «Електронний Суд» від прокурора Відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_17 надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та продовжити дію раніше покладених на підозрюваного обов`язків відносно ОСОБА_6 , строком на два місяці. В обґрунтування клопотання зазначено, що метою застосування обвинуваченому запобіжного заходу є забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та інших учасників у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав, зазначених у ньому.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 заперечували проти заявленого клопотання, посилаючи на те, що до клопотання прокурором не додані докази, які свідчать про ризики.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження в рамках заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 16.01.2025 року продовжено строк виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_6 . Строк дії ухвали до 14.03.2025 року.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 17.02.2025 року продовжено строк дії запобіжного заходу до 17.04.2025 року, який в подальшому продовжено до 16.06.2025.

Відповідно до ч. 1 ст.331КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою обрати, скасувати, змінити або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ч. 2 ст.177КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч. 1 даної статті.

Частиною 1ст.179КПК України та ч. 6ст.194КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Оскільки термін дії обраного запобіжного заходу спливає 16.06.2025, на даний час триває судове засідання, закінчити розгляд справи до вказаного строку не є можливим, підстави зазначені судом при обранні запобіжного заходу існують на даний час, будь-яких нових доводів та обставин, які не були б відомі і враховані при обранні щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання надано не було, а тому суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 194, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурорапро продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та продовжити дію раніше покладених на підозрюваного обов`язків відносно ОСОБА_6 , - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці з визначенням строку дії до 13 серпня 2025 рокуз покладенням наступних обов`язків:

1) прибувати за кожним викликом до прокурора та суду;

2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування із працівниками ДСП «Північна Пуща» та Державного агентства України з управління зоною відчуження, Вишгородського РУП ГУНП у Київській області в частині обговорення доказів у справі та хід судового розгляду;

4) залишити на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзду в Україну

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що в разі не виконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 4 ст.181 КПК Україникопію ухвали направити для контролю за виконанням покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_6 під підпис з ухвалою про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, яким закінчилось провадження у суді першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 13 червня 2025 року

Суддя : ОСОБА_18