Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 178/2209/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2025 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді: Берелет В.В.
секретаря: Янченко Л.В.,
розглядаючи увідкритому судовомузасіданні взалі судусмт.Кринички цивільну справуза позовом Комунального підприємстваДніпропетровськоїобласноїради «Аульськийводовід»до ОСОБА_1 простягненнязаборгованостіза наданіпослуги,-
У С Т А Н О В И В:
Позивач КП ДОР «Аульськийводовід» вкотре не з`явилися у судове засідання будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи. Заяв на відкладення чи розгляд справи без їх участі до суду не надано.
У відповідності до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.257 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Комунального підприємстваДніпропетровськоїобласноїради «Аульськийводовід»до ОСОБА_1 простягненнязаборгованостіза наданіпослуги - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня оголошення або з дня отримання її копії.
Суддя : Валентина БЕРЕЛЕТ
The court decision No. 128338779, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 178/2209/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: