Court ruling № 128333756, 23.06.2025, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 196/1264/24

№ провадження 2/196/52/2025

УХВАЛА

23.06.2025 с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання - Шевченко Т.І., Кузнецової Г.С.,

учасники справи та представники учасників справи:

позивачі: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

представник позивачів - адвокат Бойко Ю.О.,

відповідач: Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса), представник відповідача Стельмах І.В.,

відповідач: Слобожанський відділ ДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),

треті особи: державний виконавець Слобожанського відділу ДВС у Дніпровському

районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального

управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Баранець Яна Олександрівна,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

представник третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_3 адвокат Литовченко Р.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду с-ща Царичанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Слобожанського відділу ДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 15.10.2024 р. відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (т.1 а.с.42-43).

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 10.03.2025 р. до участі у справі було залучено співвідповідача Слобожанський відділ ДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (т.1 а.с.183-185).

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 07.05.2025 р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_4 (т.2 а.с.48-49).

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у підготовче судове засідання 23.06.2025 р. не з`явились, представник позивачів - адвокат Бойко Ю.О. у підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Стельмах І.В. /у режимі відеоконференції/ не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача Слобожанського відділу ДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у підготовче судове засідання не з`явився, відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (т.2 а.с.125).

Третя особа - державний виконавець Слобожанського відділу ДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Баранець Я.О. в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до розгляду по суті.

Третя особа - ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилася. Від її представника - адвоката Литовченко Р.В. через систему "Електронний суд" надійшла заява про проведення підготовчого засідання у їх відсутність, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду (т.1 а.с.130).

Третя особа - ОСОБА_7 та його представник - адвокат Литовченко Р.В. в підготовче судове засідання не з`явились, від представника третьої особи через систему "Електронний суд" надійшла заява про розгляд справи без участі ОСОБА_4 та його представника (Т.2 а.с.127-128).

У ході підготовчого судового засідання було з`ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному нормами ЦПК України, а також судом було виконано вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст.189ЦПКУкраїни виконано завдання підготовчого провадження.

З урахуванням вказаного, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Слобожанського відділу ДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 липня 2025 року на 13 годину 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя Л.П. Бабічева