№ 128333750, 23.06.2025, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/2915/25

3/215/1424/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Данилевський М.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2025,близько 12години 30хвилин ОСОБА_1 на перехрестівул..Пляжна тавул.Байрачна вТернівському районім.Кривого Рогу,керуючи автомобілем«Intercargotruk»(державнийреєстраційний номер НОМЕР_1 )під часруху транспортногозасобу булане уважна,не стежилаза дорожньоюобстановкою передпочатком рухуне переконалася,що цебуде безпечноі нестворить перешкодиіншим учасникамруху,перед поворотомправоруч завчасноне зайнялакрайнє положенняна проїзнійчастині внаслідок чогоздійснила зіткненняз транспортнимзасобом DaciaLoganднз. НОМЕР_2 під керуваннямводія ОСОБА_2 ,в наслідокДТП транспортнізасоби отрималимеханічні пошкодження чимзавдано матеріальнихзбитків.

Своїми діями, ОСОБА_1 порушила вимоги п.п 10.4, п.2.3.6, п.10.1 ПДР України, та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлялася належним чином. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи чи щодо суті справи від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №301319; схемою місця ДТП; фототаблицею, довідкою, поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2 .

Обираючи ОСОБА_1 вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст.ст. 34-35 КУпАП, тому вважаю, що стягнення повинно бути обрано у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1,124, 284 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнативинуватою заст.124КУпАП танакласти нанього адміністративнестягнення увиді штрафув розміріп`ятдесяти неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить850(вісімсотп`ятдесят)гривень накористь держави.

(Отримувач коштів: ГУК у Днiпр-кiй обл/Дн-ка об/21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Р/Р отримувача (IBAN): UA758999980313020149000004001, Код класифікації доходів бюджету:21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави.

(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, одержувач коштів (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106). (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001,код класифікації доходів бюджету 22030106).

У разі несплати штрафу в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови, штраф стягується у порядку примусового виконання в подвійному розмірі, а також стягуються витрати на облік правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського Апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: