Court ruling № 128333499, 24.06.2025, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/6761/25

2/212/3817/25

У Х В А Л А

24 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Козлов Д.О. вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі суду ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 16 червня 2025 року було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа: Житомирська державна нотаріальна контора Житомирської області.

Також вказаною ухвалою суду витребувано від Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області копію спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

В абзаці третьої резолютивної частини ухвали суду помилково зазначено назву нотаріальної контори, а саме : «витребувати з Житомирської області копію спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного - витребувати з Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області копію спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19Постанови "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, що викладений в ухвалі від 23.03.2023 у справі № 990/106/22 (провадження № 11-124заі22), у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі суду.

Керуючись ст. ст.269 ЦПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 16 червня 2025 року (справа №212/6761/25, провадження №2/212/3817/25) за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа: Житомирська державна нотаріальна контора Житомирської області.

Зазначити в третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду замість помилкового: «Витребувати з Житомирської області копію спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 », вірне - Витребувати з Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області копію спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 24 червня 2025 року.

Суддя Козлов Д.О