№ 12833138, 14.12.2010, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 р. Справа № 2-а-5912/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом заступника прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Херсоні до Приватного підприємства "Проммашінвест" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Заступник прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах Державної податкової інспекції у м.Херсоні (далі - позивач) звернувся з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Проммашінвест" (далі - відповідач), у якому просить стягнути з відповідача 53329,02 грн. податкового боргу. Свої вимоги мотивує тим, що згідно особових рахунків за відповідачем рахується податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 53327,09 грн. та нарахованої пені у сумі 1,93 грн., який виник 20.07.2009 р. за рахунок несплати узгодженої суми податкових зобов"язань, яку ПП "Проммашінвест" до теперішнього часу не сплачено.

Від прокурора та представника позивача надійшли заяви про розгляд справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримують.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав, у зв"язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

          Приватне підприємство "Проммашінвест" зареєстроване виконавчим комітетом Херсонської міської ради 22 листопада 2000 року за № 14991050001002980 та взяте на облік до ДПІ у м.Херсоні 05 грудня 2000 р. №3603.

          Згідно даних особових рахунків за ПП "Проммашінвест" рахується податковий борг у сумі 53327,09 грн., а саме податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 53329,02 грн., з яких основний платіж - 53327,09 грн., пеня - 1,93 грн., який виник 20.07.2009 р. внаслідок несплати узгодженої суми податкових зобов"язань, нарахованих згідно декларацій по податку на додану вартість від 20.07.2009 р. №149350 на суму 53334 грн., від 20.08.2009 р. №177800 на суму 53 грн., від 21.09.2009 р. №189688 на суму 59 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. податковим боргом визнається податкове зобов"язання з урахуванням штрафних санкцій, самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у строк, встановлений п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 цього ж Закону, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов"язання.

Згідно ч. 3 п.1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991 р. №1251-ХІІ платник податків зобов"язаний сплачувати належні суми податків та зборів (обов"язкових платежів) в установлені законом строки. Даний обов"язок ПП "Проммашінвест" у визначені законодавством строки не виконує.

Відповідно до довідки про суми податкового боргу перед бюджетом ПП "Проммашінвест" станом на 14.07.2010 р. податковий борг становить 53329,02 грн.

Положеннями Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податку, який має податковий борг, передається в податкову заставу, для подальшої реалізації цих активів та погашення податкового боргу платника податку.

Положеннями пп.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 передбачено, що якщо платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов"язання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податкові вимоги. Для стягнення податкового боргу ДПІ у м.Херсоні направила відповідачу першу податкову вимогу від 03 серпня 2009 року № 1/1507 на суму 53327,09 грн., яка була вручена податковим органом 05.08.2009 р. та другу податкову вимогу від 07 вересня 2009 року № 2/1754 на суму 53327,09 грн., яка була вручена податковим органом 11.09.2009 р.

          Незважаючи на вжиті ДПІ у м.Херсоні заходи, податковий борг у сумі 53329,02 грн. не погашено, у зв"язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

          Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 71, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Проммашінвест" (73000, м. Херсон, вул. 21 Січня, 37, код ЄДРПОУ 31220942) до державного бюджету 53329,02 (п"ятдесят три тисячі триста двадцять дев"ять) грн. 02 коп. податкового боргу, з яких:

- 53327,09 грн. заборгованості з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на р/р 31118029700002, отримувач: УДК код 24104230, Банк ГУДК МФО 852010.

- 1,93 грн. нарахованої пені на р/р 31118029700002, отримувач: УДК код 24104230, Банк ГУДК МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 6.6.4