Court ruling № 12832913, 07.12.2010, Sumy District Administrative Court

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

07 грудня 2010 р. Справа № 2а-8643/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

за участю секретаря судового засідання Кліщенка В.О.

представника позивача Ляпощенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства «Укртехносервіс»до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, третя особа управління майна комунальної власності Сумської міської ради, про визнання нечинною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне виробничо-комерційне підприємство «Укртехносервіс»звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, третя особа управління майна комунальної власності Сумської міської ради, та просить суд визнати нечинною та скасувати постанову державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Товстого В.В. про відкриття виконавчого провадження ВП № 22098712 від 05.10.2010 року.

Оскаржувану постанову позивач вважає незаконною, винесеною без достатніх правових підстав, а тому просить позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що, з огляду на положення ч. 4 ст. 128 КАС України не перешкоджає розгляду даної справи.

Перевіривши матеріали справи, суд на підставі п. 1 ч.1 ст. 157 КАС України, вважає за необхідне закрити провадження у даній справі, виходячи з наступного.

Як вбачається з оскаржуваного рішення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 22098712 від 05.10.2010 року (а.с. 5), виконавче провадження було відкрито на підставі виконавчого листа 14\52-10, виданого господарським судом Сумської області 10.09.2010 року. Відповідно до даного виконавчого листа з ПВКП «Укртехносервіс»було стягнуто грошові кошти на користь міського бюджету. При цьому справа в господарському суді Сумської області розглядалась за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Отже, звернення до адміністративного суду з позовом до державного виконавця можливе лише в разі відсутності іншого порядку оскарження його дій, ніж встановленого ст. 181 КАС України.

В той же час, відповідно до ст.121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом.

Тобто Господарським процесуальним кодексом встановлений порядок оскарження дій органів Державної виконавчої служби при виконанні ними судових рішень, ухвалених відповідно до ГПК України.

Враховуючи, що ПВКП «Укртехносервіс»є боржником у виконавчому провадженні, відкритому з приводу примусового виконання виконавчого листа, виданого господарським судом Сумської області згідно рішення, ухваленого за правилами ГПК України, позовна заява ПВКП «Укртехносервіс»до Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про скасування постанови не може розглядатися в порядку адміністративного судочинства, у звязку з чим, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, розяснивши позивачу, що розгляд таких справ віднесено до юрисдикції господарських судів України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства «Укртехносервіс»до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, третя особа управління майна комунальної власності Сумської міської ради про визнання нечинною та скасування постанови ВП № 22098712 від 05.10.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов