№ 12832859, 23.11.2010, Sumy District Administrative Court

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2010 р. Справа № 2а-8284/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

за участю секретаря судового засідання - Шаповал Є.А.,

представника позивача - Шульги М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-8284/10/1870

за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми

до товариства з обмеженою відповідальністю "Хотей Ко"

про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м Суми (далі по тексту - позивач, ДПІ в м. Суми), звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Хотей Ко" (далі по тексту - відповідач, ТОВ "Хотей Ко") про стягнення податкової заборгованості по орендній платі з юридичних осіб в загальному розмірі 60102грн. 23коп., в тому числі: за основним платежем в розмірі 59738грн. 13коп., штрафні санкції в розмірі 331грн. 88коп., пеня в розмірі 32грн. 22коп.

Свої вимоги мотивує, тим, що ТОВ "Хотей Ко" взяте на облік в ДПІ в м. Суми як платник податків, всупереч вимог ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», порушило строки сплати зазначеного вище податку, у звязку з чим за ним утворилась заборгованість в загальному розмірі 60102грн. 23коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з вищезазначених підстав підтримав у повному обсязі, додатково пояснив, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем залишилася не погашеною, тому просив її стягнути у судовому порядку.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, повістка про виклик в судове засідання була надіслана за останнім відомим місцем знаходження відповідача (а.с.16) та зважаючи на норми ч.1 ст. 40 КАС України вважається врученою.

Заслухавши повноважного представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ТОВ "Хотей Ко" зареєстровано як юридичну особу та включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.4-5).

Відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» до обовязків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Згідно п.п. 4.1.1. п.4.1 ст. 4 та п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків, самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом “г” підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті, та зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, копії декларації з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності на 2010 рік, якою ТОВ "Хотей Ко" було самостійно узгоджено суму податкового зобовязання в розмірі 162620грн.47коп., що сплачується щомісячно: за квітень 2010 року в розмірі 3318грн.79коп., а з травня по грудень 2010 року в розмірі 19912грн. 71коп. (а.с. 10).

Зазначені податкові зобовязання, згідно приписів п.5.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” вважаються узгодженими та повинні бути самостійно погашеними платником податків у строки, визначені п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, передбачені вищезазначеним Законом, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п.17.1. ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» за порушення податкового законодавства на платника податків накладаються штрафні санкції у розмірах, визначених цією статтею, крім штрафних санкцій за порушення валютного законодавства, що встановлюються окремим законодавством.

Штрафні санкції накладаються контролюючими органами, а у випадку, передбаченому пунктом 17.2 статті 17 вказаного Закону, самостійно нараховуються та сплачуються платником податків.

ДПІ в м. Суми була проведена невиїзна документальна перевірка дотримання вимог податкового законодавства відповідачем, за результатами якої був складений акт №6292/152/35383950 від 10.08.2010 р. (а.с.12).

На підставі вищевказаного акту перевірки позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення №0006611502/0/62276 від 17.08.2010 р., яким відповідачу визначено суму штрафу в розмірі 10% узгодженої суми податкового зобовязання, що складає 331,88 грн. (а.с.11).

Вищевказане податкове повідомлення рішення відповідачем в установлені строки та у встановленому порядку оскаржені не були.

Всупереч вимог ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачем було порушено строки та повнота обсягів сплати зазначеного податкового зобовязання, що підтверджується поясненнями представника позивача, розрахунком заборгованості (а.с.3). Станом на момент розгляду справи заборгованість по податку на додану вартість в загальному розмірі 60102грн. 23коп., в тому числі: за основним платежем в розмірі 59738грн. 13коп., штрафні санкції в розмірі 331грн. 88коп., пеня в розмірі 32грн. 22коп. залишається не сплаченою.

У звязку з тим, що узгоджена сума податкового зобовязання відповідачем не була сплачена у повному обсязі, позивачем, зважаючи на приписи п.п.6.2.1 п.6.2. ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», були винесені перша податкова вимога №1/635 від 07.06.2010 р. (а.с.9) та друга податкова вимога №2/895 від 16.08.2010 р. (а.с.8). Однак, податковий борг відповідачем не був сплачений, що підтверджується поясненнями представника позивача та дослідженими матеріалами справи.

Податкова заборгованість відповідача по орендній платі з юридичних осіб в загальному розмірі 60102грн. 23коп., в тому числі: за основним платежем в розмірі 59738грн. 13коп., штрафні санкції в розмірі 331грн. 88коп., пеня в розмірі 32грн. 22коп. повністю підтверджується копією податкової декларацї з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності на 2010 рік (а.с.10), розрахунком суми заборгованості (а.с.3), копіями облікових карток платника податків (а.с.6-7).

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобовязання, всупереч вимог ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», ст. ст. 4,5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 60102грн. 23коп. (а.с.3), суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне, їх задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.9,11, 94, 159,161,162,163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Хотей Ко" про стягнення податкової заборгованості задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Хотей Ко" (код ЄДРПОУ 35383950) на р/р 33215815700002, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315 податкову заборгованість по орендній платі з юридичних осіб в загальному розмірі 60102грн. 23коп., в тому числі: за основним платежем в розмірі 59738грн. 13коп., штрафні санкції в розмірі 331грн. 88коп., пеня в розмірі 32грн. 22коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов

Повний текст постанови складено 26.11.2010 р.