Court ruling № 128327366, 23.06.2025, Cherkasy District Administrative Court

У Х В А Л А

23 червня 2025 року справа № 580/3220/25 м. Черкаси Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в спрощеному письмовому провадженні питання виправлення описки в рішенні суду щодо позову адвоката Чернікова Д.Ю. від імені ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

25.03.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвоката Чернікова Д.Ю. від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 21366538) (далі відповідач) про:

визнання протиправною бездіяльності, яка полягає у не перерахунку та не виплаті йому з 01.04.2019 пенсії у розмірі, який обчислено з грошового забезпечення, визначеного у довідці від 05.03.2025 №9/3-711 станом на 05.03.2019;

зобов`язання відповідача перерахувати з 01.04.2019 та виплатити позивачу пенсію у розмірі, який обчислено з грошового забезпечення, визначеного у довідці від 05.03.2025 №9/3-711, станом на 05.03.2019.

Обґрунтовуючи зазначив, що позивач отримав довідку про оновлене грошове забезпечення та набув права на перерахунок пенсії з 01.04.2019. На звернення заявою про перерахунок пенсії на підставі вказаної довідки відповідач всупереч вимог закону відмовив.

Ухвалою суду від 31 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Рішенням суду від 18.04.2025 позовну заяву задоволено повністю.

13.06.2025 від позивача та 16.06.2025 від відповідача надійшли заяви з проханням виправити описку в РНОКПП позивача. Зокрема, зауважили, що суд вказав 2710517412, хоча вірним є НОМЕР_1 . Також у резолютивній частині суд не зазначив орган, який видав довідку, на підставі якої позивач просив здійснити перерахунок пенсії.

Оскільки ці заяви подані з одного питання з аналогічних підстав в одній справі, суд, застосувавши аналогію закону, відповідно до вимог ч.2 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) вирішив об`єднати провадження для їх спільного розгляду.

Відповідно до положень ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з наявною в матеріалах адміністративної справи копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера вірним ідентифікаційним номером позивача є НОМЕР_1 , а наявною в матеріалах адміністративної справи копією довідки від 05.03.2025 №9/3-711 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії станом на 05.03.2019, на підставі якої позивач просив здійснити перерахунок його пенсії з 01.04.2019, підтверджується, що її виготовив і направив відповідачу Департамент з питань виконання кримінальних покарань.

Представник позивача адвокат Черніков Д.Ю. в описовій частині позовної заяви допустив описку щодо вірного ідентифікаційного номеру позивача, а також у прохальній його частині не вказав повну назву органу, який видав довідку від 05.03.2025 №9/3-711, на підставі якої позивач просив здійснити перерахунок його пенсії з 01.04.2019, що в подальшому призвело до допущення описок судом в ухвалі від 31.03.2025 та рішенні від 18.04.2025.

То ж доводи Заяви обґрунтовані та наявність описки в судовому рішенні підтверджена.

На підставі викладеного суд дійшов висновку у порядку письмового провадження виправити описку в номері РНОКПП позивача, зазначеному в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі та рішенні по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст.2-16, 44, 237, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Об`єднати в одне провадження розгляд заяв про виправлення описки: від 13.06.2025 позивача та від 16.06.2025 відповідача.

Задовольнити їх повністю.

Виправити описку, допущену в ухвалі від 31.03.2025 та рішенні від 18.04.2025 Черкаського окружного адміністративного суду у справі №580/3220/25, вказавши вірний ідентифікаційний номер (РНОКПП) ОСОБА_1 НОМЕР_1 , замість НОМЕР_2 , а також повну назву органу, який видав довідку від 05.03.2025 №9/3-711 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії станом на 05.03.2019 - Департамент з питань виконання кримінальних покарань.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 23.06.2025.