Decision № 12832385, 02.11.2010, Haharinskyi District Court of Sevastopol City

Approval Date
02.11.2010
Case No.
2-1117/2010
Document №
12832385
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) KRYMSKA RESPUBLIKANSKA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"
State Coat of Arms of Ukraine

1 інстанція

Код суду 2702

Справа № 2-1117/2010 Категорія № 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2010 року Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі: головуючого судді Лугвіщик А.М.,

при секретарі Рогів Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Севастопольського центрального відділення КРД АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ „Райффайзен Банк Аваль” звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 279641,32 грн. у тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 261005,41 грн., заборгованість за простроченими процентами у розмірі 10552,22 грн., сума пені 8083,69 грн., а також судові витрати, повязані з розглядом справи.

Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 014/09-17/186-07 від 12.07.2007 року, згідно якого останній отримав від позивача кредит у сумі 38326,40 доларів США.

Представник АТ „Райффайзен Банк Аваль” у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявилась, про час, та місце розгляду цивільної справи сповіщені належним чином, поважних причин неявки суду не надала.

Суд розглядає справу за правилами ст. 224 ЦПК України, шляхом ухвалення заочного рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наявних у справі матеріалів, між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/09-17/186-07 від 12.07.2007 року, відсоткова ставка за користування кредитом 12,5% процентів річних.

Згідно умов кредитного договору відповідач зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти у повному обсязі, в черзі та в строки згідно графіку погашення кредиту.

Однак, відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконує належним чином, зокрема, не здійснює погашення суми кредиту, нарахованих відсотків.

Таким чином, станом на 16.06.2009г. заборгованість відповідача за кредитним договором складає 279641,32 грн. у тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 261005,41 грн., заборгованість за простроченими процентами у розмірі 10552,22 грн., сума пені 8083,69 грн.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу статей 610, 611 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки.

Відповідно до положень ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з п.10.1 кредитного договору № 014/09-17/186-07 від 12.07.2007 року за порушення строків повернення кредитної заборгованості, відсотків за користування кредитом, позичальник платить пеню в розміри 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з п.6.5. кредитного договору кредитор має право вимогати дострокового погашення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків та неустойки, в випадках невиконання позичальником умов кредитного договору.

Враховуючи встановлені обставини та положення вищенаведених норм законодавства, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Також, у порядку приписів ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 250,00 грн.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530,543,554, 610, 611, 612, 1049,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 159, 212, 215, 224, 228, 233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”в особі Центрального Севастопольського відділення Кримської Республиканської Дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Центрального Севастопольського відділення Кримської Республиканської Дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (Р/р 290931576 в ЦСВ КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 324021, ЗКПО 20680287) заборгованість за кредитним договором № 014/09-17/186-07 від 12.07.2007 року у сумі 279641 грн. 32 коп. (двісті сімдесят девять тисяч шістсот сорок одна грн. 32 коп.), судовий збір в сумі 1700,00 коп . (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в сумі 250 грн . 00 коп. (двісті пятдесят грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційний суд м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя протягом 10-ти днів з дня його проголошення. У разі постанови рішення у відсутність позивача, апеляційна скарга надається протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий-Суддя:підпис

З оригіналом згідно.Ухвала не набула чинності.

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополя А.М. Лугвіщик

Часті запитання

Який тип судового документу № 12832385 ?

Документ № 12832385 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 12832385 ?

Дата ухвалення - 02.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12832385 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12832385 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 12832385, Haharinskyi District Court of Sevastopol City

The court decision No. 12832385, Haharinskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 02.11.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 12832385 refers to case No. 2-1117/2010

This decision relates to case No. 2-1117/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) KRYMSKA RESPUBLIKANSKA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 12665987
Next document : 12906496