Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 519/946/25
Провадження № "Е"2/519/665/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2025 м. Південне
Південний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Лемця С.П.,
при секретарі судового засідання Волковій Н.О.
розглянувши увідкритому судовомузасіданні впорядку спрощеногопровадження зповідомленням(викликом) сторінцивільну справу за позовом ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся досуду зпозовомдо ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
Згідно поданої заяви сторона позивача просить справу розглядати за їх відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідно дост.280ЦПК України,суд можеухвалитизаочнерішення напідставінаявниху справідоказівзаодночасного існуваннятакихумов:1)відповідачналежнимчином повідомленийпродату,часімісце судовогозасідання;2)відповідачнез`явився всудовезасіданнябез поважнихпричинабобез повідомленняпричин;3)відповідачнеподав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідач в судове засідання 18.06.2025 не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату і час судового засідання, із заявами та клопотаннями не зверталася.
За такихобставин судвважає,що розглядсправи №519/946/25за позовомТОВ«ФК «КЕШТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно проводити в заочному порядку.
Керуючись статтями 280-289 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд справи№ 519/946/25за позовомТОВ«ФК «КЕШТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості, проводити в заочному порядку.
Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ
The court decision No. 128320577, Pivdennyi City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhne City Court of Odesa Oblast) was adopted on 23.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 519/946/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: