Court ruling № 128317896, 20.06.2025, Zinkiv District Court of Poltava Oblast

Approval Date
20.06.2025
Case No.
530/1173/25
Document №
128317896
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 530/1173/25

У х в а л а

МЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2025 р. суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши позовну заяву заступника керівника Диканської окружної прокуратури, місце знаходження: смт.Диканька, вул. Незалежності, 64а, Полтавської області в інтересах держави в особі Опішнянської селищної ради, місце знаходження: смт.Опішня, вул.Перемоги, 3, Полтавського району Полтавської області до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 про зобов"язання привести земельну ділянку, у придатний до використання стан, шляхом демонтажу самочинно встановленої тимчасової споруди, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Диканської окружної прокуратури звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про зобов"язання привести земельну ділянку, у придатний до використання стан, шляхом демонтажу самочинно встановленої тимчасової споруди.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а відповідно до правила ч.1ст. 19 цього ж Кодексусуди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ізстаттею 129 Конституції Україниодними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Вивчивши подану позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду.

Відповідно до вимог ч. 3ст. 175 ЦПК України,позовна заяваповинна містити:повненайменування (дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові-для фізичних осіб)сторін таінших учасниківсправи,їх місцезнаходження(дляюридичних осіб) або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб);поштовий індекс;ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку

на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів

зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, а саме:

- заява подана Диканською окружною прокуратурою в інтересах Опішнянської селищної ради, однак, відповідно до ч. 3 ст. 23 ЗУ "Про прокуратуру", прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу, але до позовної заяви не додано відповідних доказів, неналежного здійснення органом місцевого самоврядування владних повноважень, як і неможливості самостійного звернення до суду так як в позовній заяві вказано позивачем Опішнянську селищну раду, а відповідь дає начальник юридичного відділу на бланці виконавчого комітету Опішнянської селищної ради, який не є учасником по справі та не надано самого рішення комітету. Не надано повноважень (функціональних обовязків) начальника юридичного відділу;

- окрім того, відповідно до ч. 1 статті 42 ЦПК України, у справа позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи;

- також, позовна заява не містить число, місяць та рік народження відповідачки, що позбавляє суд можливості отримати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи;

- відсутня ціна позову.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК Українисуддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З цих підстав подана заступником керівникаДиканської окружноїпрокуратури позовна заявапідлягає залишенню без руху і необхідно надати строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заступника керівникаДиканської окружноїпрокуратури,місце знаходження:смт.Диканька,вул.Незалежності,64а,Полтавської областів інтересахдержави в особіОпішнянської селищноїради,місце знаходження:смт.Опішня,вул.Перемоги,3,Полтавського районуПолтавської областідо ОСОБА_1 ,місце проживання: АДРЕСА_1 про зобов"язанняпривести земельнуділянку,у придатнийдо використаннястан,шляхом демонтажусамочинно встановленоїтимчасової споруди - залишити без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України, виявлені недоліки вказані в ухвалі суду повинні бути усунуті протягом п"яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області С.Р.Должко

Часті запитання

Який тип судового документу № 128317896 ?

Документ № 128317896 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 128317896 ?

Дата ухвалення - 20.06.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 128317896 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 128317896 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 128317896, Zinkiv District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 128317896, Zinkiv District Court of Poltava Oblast was adopted on 20.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 128317896 refers to case No. 530/1173/25

This decision relates to case No. 530/1173/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 128317895
Next document : 128317904