Єдиний державний реєстр судових рішень
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
У Х В А Л А
"23" червня 2025 р. Справа № 370/169/25
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., присяжних Плаксія В.О., Расюк Л.В., із секретарем Хоменко О.В., розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду смт Макарів Київської області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Макарівська селищна рада, Управління соціального захисту населення Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до Макарівського районного суду Київської області із заявою, вказавши заінтересованою особою: Макарівську селищну раду, Управління соціального захисту населення Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області, в якій просив визнати фізичну особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Ухвалою суду від 23.01.2025 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, яке черговий раз відкладено на 23.06.2025 року.
У підготовче засідання належним чином повідомлені учасники справи не з`явилися.
Від представника заявника адвоката Дряпачка С.І. надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,посилаючись нате,що особащодо якоївирішується питанняпро визнання фізичноїособи недієздатною,встановлення опікита призначенняопікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вирішуючи дану заяву суд керується наступним.
Як передбачено ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатамипідготовчого засіданнясуд постановляєухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.05.2025 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи обґрунтування клопотання представника заявника, перевіривши подані на його підтвердження докази, а також те, що спірні правовідносинине допускаютьправонаступництва, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 200, 255, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі № 370/169/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Макарівська селищна рада, Управління соціального захисту населення Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду.
Суддя Л.В. Білоцька
The court decision No. 128317489, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 370/169/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: