Єдиний державний реєстр судових рішень "23" червня 2025 р. Справа № 363/2566/23
УХВАЛА
23 червня 2025року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі:
судді Олійник С.В.,
секретаря Онопрієнка І.О.,
розглянувши клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Брагіної Наталі Олексіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,
встановив:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться справа за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Державне підприємство «Ліси України» про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.
До суду надійшло клопотання від представника відповідачів адвоката Брагіної Н.О. про проведення засідань у вказаній справі в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі представника відповідачів.
Відповідно до ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Вишгородський районний судмає технічнуможливість провестисудове засіданнів режимівідеоконференції задопомогою програмногозабезпечення «EASYCON»(https://vkz.court.gov.ua)представника відповідачів Брагіної Н.О.
Відповідно вимогамстатті 212 ЦПК Українита з метою забезпечення права на участь у судовому засіданні учасників процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про розгляд цивільної справи у режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене,з метоюсвоєчасного розглядусправи тазабезпечення праваучасників справина участьу судовомузасіданні,суд вважаєза необхідне проводити засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання представника відповідачів адвоката Брагіної Наталі Олексіївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Проводити судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ», яке може бути встановлене за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.
Роз`яснити сторонам справи що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в підготовчому засіданні.
Роз`яснити сторонам справи, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити учасникам справи до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Олійник
The court decision No. 128317162, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 363/2566/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: