Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 689/490/25
2/689/295/25
УХВАЛА
23 червня 2025 року селище Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді Кульбаби А.В., з участю: секретаря судового засідання Лебеденко О.М., представника позивача адвоката Васюти К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
17 квітня 2025 року Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області постановлено ухвалу, якою зобов`язано Акціонерне Товариство «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вулиця Грушевського, 1Д) надати суду: 1. Інформацію, чи видавалася АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2 . 2. Докази зарахування 8 жовтня 2021 року на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів в сумі 5000 грн., а саме: виписки по рахунку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період з 8 жовтня 2021 року по 8 листопада 2021 року. 3. Ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я та по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адресу електронної пошти) та інші відомості про власника вказаної картки. 4. Інформацію щодо номеру телефону, на який відправлялася інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 8 жовтня 2021 року по 8 листопада 2021 року. 5. Інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про повторне витребування доказів у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а саме: докази зарахування 8 грудня 2021 року на картку відповідача № НОМЕР_2 кредитних коштів в сумі 5000 грн., оскільки у клопотанні від 8 квітня 2025 року невірно зазначено дату зарахування коштів: замість 8 грудня 2021 року зазначено 8 жовтня 2021 року.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що клопотання слід задоволити.
Так, судом встановлено, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» виконало ухвалу суду від 13 травня 2025 року направила на адресу суду, в тому числі, виписку за договором № б/н за період 08.10.2021 08.11.2021р. (а.с. 111-115). Водночас, як у клопотанні від 8 квітня 2025 року представника позивача, так і в ухвалі суду від 17 квітня 2025 року зазначена дата видачі готівкових коштів 8 жовтня 2021 року, в той час як, на переконання позивача, кредитний договір укладався 8 грудня 2021 року (а.с. 123-131) і грошові кошти зараховувалися на банківську карту відповідача 8 грудня 2021 року.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
На підставі ч. ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Згідно ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Таким чином, оскільки представник позивача самостійно не може надати суду вказану інформацію, що має значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, тому необхідно витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» наступні докази, а саме: докази зарахування 8 грудня 2021 року на картку № НОМЕР_4 відповідача ОСОБА_1 кредитних коштів в сумі 5000 грн., а саме: виписки по рахунку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_4 за період з 8 грудня 2021 року по 8 січня 2022 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 83, 84, 260 ЦПК України,
постановив:
Клопотання представника позивача задоволити.
Зобов`язати Акціонерне Товариство «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вулиця Грушевського, 1Д) надати суду:
1. Докази зарахування 8грудня 2021року на картку № НОМЕР_4 кредитних коштів в сумі 5000 грн., а саме: виписки по рахунку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_4 за період з 8 грудня 2021 року по 8 січня 2022 року.
Зазначену інформацію необхідно представити Ярмолинецькому районному суду Хмельницької області до 15 липня 2025 року.
Розгляд справи відкласти на 21 липня 2025 року на 9 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Кульбаба
The court decision No. 128317107, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 689/490/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: