Court ruling № 128315481, 23.06.2025, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/5060/25

1-кс/295/3462/25

УХВАЛА

23.06.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 про самовідвід,-

встановив:

Слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 заявлено самовідвід по справі № 295/5060/25 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність керівника другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Підставою для самовідводу зазначено те, що розгляд скарги даним суддею може виявляти сумнів в об`єктивності та неупередженості суду, оскільки заявник ОСОБА_4 просить вирішити питання про внесення відомостей до ЄРДР відносно, зокрема, суддів Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з якими слідчий суддя ОСОБА_3 перебуває у дружніх відносинах.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За положеннямип.1ст.6«Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод»наявність безсторонностісуду (судді)має визначатисяза суб`єктивнимта об`єктивнимкритеріями.Відповідно досуб`єктивного критеріюберуться доуваги особистіпереконання таповедінка окремогосудді,тобто те,чи виявлявсуддя упередженістьабо безсторонністьу конкретнійсправі.Згідно зоб`єктивним критеріємвизначається,серед іншихаспектів,чи забезпечувавсуд яктакий тайого складумови,за якихбули бнеможливі будь-якісумніви вйого безсторонності.У кожнійокремій справіслід вирішуватичи маютьстосунки,що розглядаються,таку природута ступінь,які свідчатьпро відсутністьбезсторонності суду.

Дотримання принципу безсторонності полягає, крім наведеного, у тому, що правосуддя повинне не лише здійснюватись ще має бути видно, що воно здійснюється.

Приймаючи до уваги, що заявник просить вирішити питання про внесення відомостей до ЄРДР за обставинами, пов`язаними із діями суддів Корольовськогорайонного судум.Житомира ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,з якимслідчий суддя ОСОБА_3 перебуває удружніх відносинах, розглядвідповідної скаргипризведе дореального конфліктуінтересів тавиявлятиме відсутністьбезсторонності суду.

Керуючись ст. 75 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1