Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 400/297/23
Провадження № 2-а/487/38/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
23.06.2025 року м. Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Притуляк І.О,, за участю секретаря судового засідання Богатої А.І., проедставника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві у порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Керуючись ст. ст. 9,12,77,243,246,250,255,286,293 КАС України, -
В И Р І Ш И В:
У задоволенні позову ОСОБА_2 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови від 15.12.2022 року серії АА№00002722 про накладення адміністративного стягнення - відмовити.
Рішення можебути оскарженопротягом десяти днів з дня складання повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Відповідач: Державна служби України з безпеки на транспорті (місцезнаходження: м.Київ пр-т.Перемоги, 14, Код ЄДРПОУ: 39816845)
Повне судове рішення буде складено 24.06.2025 року
Головуючий суддя: І.О.Притуляк
The court decision No. 128314489, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 23.06.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 400/297/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: