Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №613/571/18 Провадження № 2-сз/613/1/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2025 року
Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання в.о. керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області, про повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває клопотання в.о. керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області Стеріоні В.С., про повернення судового збору, в якому просить: повернути Харківській обласній прокуратурі судовий збір за подання позовної заяви по справі № 613/571/18 у сумі 4406 грн. 85 коп., сплачений на підставі платіжного доручення № 719 від 16 квітня 2018 року.
Від представника Богодухівської окружної прокуратури до суду надійшла заява, відповідно якої прохав клопотання про повернення судового збору залишити без задоволення.
В даному випадку суд застосовує загальні положення ЦПК України.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставівикладеного,враховуючи,що допочатку розглядуклопотання від представника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області до суду надійшла заява про залишення клопотання про поверненнясудового збору без розгляду, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.
Керуючись п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання в.о. керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області, про повернення судового збору - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду , шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя
The court decision No. 128311166, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 613/571/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: