Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,
тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
23 червня 2025 рокум. Кропивницький Справа № 912/1669/25
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Управління державної міграційної служби України в Полтавській області (36003, м. Полтава, пров. Шкільний, б. 6)
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Локкард" (25002, м. Кропивницький, вул. Ельворті, б. 7)
про стягнення 112098,94 грн,
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Управління державної міграційної служби України в Полтавській області до ТОВ "Локкард" про стягнення 112098,94 грн за договором поставки № 205-СК/5-б від 23.02.2024, з яких 92160 грн основної заборгованості, 9317 грн пені, 6451,20 грн штрафу, 3261,76 грн інфляційних та 908,98 грн річних.
До заяви Позивач надав докази, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн, направлення її копії Відповідачу.
В обґрунтування позовних вимог він вказав, що ТОВ "Локкард" не виконав свої зобов`язання за договором поставки № 205-СК/5-б від 23.02.2024, а відтак має сплатити 112098,94 грн.
Безпосередньо позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам положень статей 162,163,164 Господарського процесуального кодексу України та вона поданаіз додержанням правил юрисдикції суду, що відповідає приписам статей27,29та 30 того жКодексу, у зв`язку з чим Суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.
Розглянувши матеріали позовної заяви Суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється у тому числі у порядку позовного провадження, яке може бути загальним або спрощеним. У свою чергу, згідно з частиною 1статті 247 того ж Кодексу у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, визначення яким надане в частині 5 статті 12 Кодексу. Так, за цією статтею малозначними є справи незначної складності.
Таким чином, з огляду на ціну позову, яка є меншою ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та у відповідності до частини 1 статті 247та частини 7 статті250 ГПК України, за якими малозначна справа розглядається виключно у спрощеному провадженні, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, що слідує з частини 5статті 252 ГПК України.
Керуючись статтями 12, 165, 166, 167, 176, 234, 250 та 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/1669/25.
2.Справу № 912/1669/25 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Справу розглядати без повідомлення та виклику учасників справи.
4. Установити ТОВ "Локкард" строк для подачі відзиву на позов- 11.07.2025, а заперечення у випадку їх наявності - 22.07.2025.
5. Установити Управлінню державної міграційної служби України в Полтавській області строк для подачі відповіді на відзив -17.07.2025.
Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.
Суддя М.К. Закурін
Копії ухвали направити Управлінню державної міграційної служби України в Полтавській області та ТОВ "Локкард" в електронній формі до Електронних кабінетів.
The court decision No. 128308024, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 23.06.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 912/1669/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: