Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"07" січня 2025 р. Справа № 910/15300/23
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., за участю секретаря судового засідання Рженецької М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль
до Товариства з обмеженою відповідальністю ДХЛ Логістика (Україна)
про стягнення стягнення 148 768,64 гривень
за участю представниці позивача Шишкіної І.В. (самопредставництво) та представника відповідача Єрема М.Р. (в залі суду) - ордер серії АІ №1498319 від 29.11.2023
установив:
Державне підприємство Міжнародний аеропорт Бориспіль (далі ДП Міжнародний аеропорт Бориспіль/позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ДХЛ Логістика (Україна) (далі ТОВ ДХЛ Логістика (Україна)/відповідач) про стягнення 148 768,64 гривень, з яких: 104 940,91 грн основного боргу, 37 366,50 грн пені, 2 301,10 грн 3% річних, 4 160,13 грн інфляційних втрат.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 03.10.2023 у справі №910/15300/23 позовну заяву ДП Міжнародний аеропорт Бориспіль до ТОВ ДХЛ Логістика (Україна) про стягнення 148 768,64 грн разом з доданими до неї матеріалами передав за підсудністю на розгляд Господарського суду Київської області.
Господарський суд Київської області ухвалою від 11.12.2023 у справі №910/15300/23 прийняв позовну заяву ДП Міжнародний аеропорт Бориспіль до розгляду та відкрив провадження, призначив розгляд вказаної справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні, яке неодноразово відкладалось.
Господарський суд Київської області ухвалою від 11.03.2024 у справі №910/15300/23 постановив перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а також призначив підготовче засідання, у якому у якому неодноразово оголошувалась перерва.
Господарський суд Київської області від 08.10.2024 у цій справі закрив підготовче провадження та призначив справу №910/15300/23 до судового розгляду по суті на 22.10.2024.
Господарський суд Київської області ухвалами від 22.10.2024, 26.11.2024, 17.12.2024, 30.12.2024 занесеними до протоколів судових засідань від 26.11.2024, 17.12.2024, 30.12.2024, у справі №910/15300/23 оголосив перерву у судових засіданнях до 26.11.2024, 17.12.2024, 30.12.2024 та 07.01.2025 відповідно.
Поряд з тим під час підготовчого провадження через канцелярію Господарського суду Київської області надійшли:
- 17.06.2024 - від ТОВ ДХЛ Логістика (Україна) клопотання про закриття провадження у цій справі в частині стягнення заборгованості за теплову енергію за договором №02.5-14/1-42 від 29.05.2015 у розмірі 3 311,34 грн з огляду на сплату вказаної суми, на підтвердження чого до клопотання долучено копію платіжної інструкції №6951 від 27.05.2024;
- 10.07.2024 - від ДП Міжнародний аеропорт Бориспіль пояснення, згідно яких позивач визнав обставини сплати відповідачем 3 311,34 грн та відсутність заборгованості на вказану суму.
За результатами дослідження у судовому засідання 07.01.2025 матеріалів справи суд дійшов такого висновку.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі з підстав відсутності предмету спору - об`єкта спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем, можливе у разі, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Звертаючись до суду із позовом у цій справі, позивач зазначив, що вартість послуг за березень 2022 року липень 2023 року відповідач не сплатив, внаслідок чого у нього вникло 104 940,91 грн боргу, які позивачем заявлено до стягнення.
Під час розгляду цієї справи відповідачем подано платіжну інструкцію №6951 від 27.05.2024 щодо сплати 3 311,34 грн вартості поставленої теплової енергії у спірний період.
Вказані вище обставини позивач визнав у відповідно поданій до суду заяві, згідно якої зауважив, що суму основного боргу у розмірі 3 311,34 грн частково сплачено за наступними рахунками-фактурами:
- №61/1017 від 31.12.2022 у сумі 837,02 грн;
- №61/34 від 31.01.2023 у сумі 1000,96 грн;
- №61/103 від 28.02.2023 у сумі 887,20 грн;
- №61/196 від 31.03.2023 у сумі 586,16 грн.
З огляду наведеного, оскільки після звернення позивача до суду із позовом у цій справі відповідачем сплачено суму основного боргу частково у сумі 3 311,34 грн, як наслідок припинив своє існування предмет спору у даній справі в частині вказаної суми, стосовно якої між сторонами не залишилося неврегульованих питань, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі в частині вимоги позивача про стягнення з відповідача 3 311,34 грн основного боргу з підстав п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Суд вважає за необхідне наголосити, що згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст. ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
Провадження у справі №910/15300/23 за позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль (вул. Бориспіль-7, с. Гора, Бориспільський р-н, Київська обл.,08300, ідентифікаційний код 20572069) до Товариства з обмеженою відповідальністю ДХЛ Логістика (Україна) (03151, місто Київ, вул. Волинська, будинок 34, ідентифікаційний код 22945557) в частині вимоги про стягнення 3 311,34 грн основного боргу закрити.
Ухвала підписана 23.06.2025, набирає законної сили з моменту її оголошення суддею відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.А. Ярема
The court decision No. 128307955, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.01.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/15300/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: