Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
м. Київ
23.06.2025Справа № 910/7574/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Красилівський агрегатний завод»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стартек Індастріс»
про стягнення 494 999, 99 грн,
Представники сторін: не викликались
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Красилівський агрегатний завод» (далі за текстом - ТОВ «Красилівський агрегатний завод», Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стартек Індастріс» (далі за текстом - ТОВ «Стартек Індастріс», Відповідач) про стягнення 494 999, 99 грн штрафних санкцій.
18.06.2025 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Відповідача з доказами сплати штрафних санкцій в сумі 494 999, 99 грн згідно платіжної інструкції № 1401 від 18.06.2025.
23.06.2025 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача, в якій стороною визнано факт сплати Відповідачем штрафних санкцій в сумі 494 999, 99 грн у зв`язку із чим Позивач повідомив суд про відсутність підстав надалі підтримувати свої позовні вимоги.
Крім того, Позивачем у даній заяві просив суд стягнути з Відповідача судовий збір в розмірі 5 940,00 грн, посилаючись на положення частини 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України).
Враховуючи врегулювання між сторонами спору до відкриття провадження, суд дійшов висновку повернути позовну заяву на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України, якою закріплено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Що стосується питання відшкодування Позивачу судового збору, сплаченого ним за звернення до суду з позовом, суд зазначає, що оскільки провадження у справі відкрито не було, а спір врегульовано сторонами в позасудовому порядку, суд вважає правомірним застосувати не положення частини 3 статті 130 ГПК України, а відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачену Позивачем суму судового повернути йому з Державного бюджету України.
Керуючись пунктом 3 частини 5 статті 174 та статтею 234 ГПК України, частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Красилівський агрегатний завод» разом з доданими до неї додатками - повернути заявнику.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Красилівський агрегатний завод» (вул. Щаслива, 1, м. Красилів, Хмельницька обл., 31000; ідентифікаційний код 14307831) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 5 940 (п`ять тисяч дев`ятсот сорок) грн згідно платіжної інструкції № А-598 від 04.06.2025.
Ухвала набрала законної сили 23.06.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.
Повний текст ухвали підписано: 23.06.2025
Суддя Антон ПУКАС
The court decision No. 128307920, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.06.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/7574/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.